Приговор № 1-291/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1-291/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «11» сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием государственных обвинителей Демидовской Е.В., Гребенюк И.В., Понкратовой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корминой О.В., ордер от 13.04.2020, № 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> содержавшегося под стражей с 13.04.2020 по 14.04.2020, под домашним арестом с 14.04.2020 по 19.06.2020, содержащегося под стражей с 19.06.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в период до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил ранее приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,75 г; растительную массу, весом не менее 1,55 г, являющуюся смесью табака с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; вещество, массой не менее 0,29 г, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), которые поместил в правый внутренний карман своей куртки и в находящийся при нём рюкзак, передвигаясь по улицам г. Хабаровска до момента административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску в районе <адрес> в <адрес>, после чего был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску в комнату административно задержанных по адресу: <адрес>, где дежурным дежурной части указанного отдела полиции в тот же день в период с 20 часов 15 минут по 21 час 55 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов при ФИО1, произведено изъятие у ФИО1 указанных наркотических средств. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э: вещество в свертках и в пакетике, из правого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 и из рюкзака, находящегося при ФИО1, общей массой 1,75 г (0,50 г + 0,45 г + 0,48 г + 0,22 г + 0,10 г), является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, относится к крупному размеру; растительная масса коричневого цвета в полимерном пакетике из рюкзака, находящегося при ФИО1, массой 1,55 г, является смесью табака с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, относится к крупному размеру; а также вещество в виде комка неправильной формы коричневого цвета в пакетике, из рюкзака, находящегося при ФИО1, массой 0,29 г, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), что не является значительным размером.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, через установленную в принадлежащем ему сотовом телефоне программу «Телеграм», в ходе интернет-переписки с иным лицом (личность которого не установлена), пользующимся в сети Интернет неустановленным ником, вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства широкому кругу лиц, при этом они разработали план их совместной деятельности и распределили роли.

Иное лицо, пользующееся в сети Интернет неустановленным ником, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, должно было обеспечивать поставки наркотического средства ФИО1

В свою очередь ФИО1, после получения наркотического средства, выполняя взятую на себя преступную роль, согласно поступающим указаниям от иного лица, пользующегося в сети Интернет неустановленным ником, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, должен был оборудовать тайники с наркотическим средством в различных районах г. Хабаровска для реализации широкому кругу лиц. Адреса оборудованных тайников с наркотическим средством ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был сообщать иному лицу, пользующемуся в сети Интернет неустановленным ником, посредством отправления сообщений в программе «Телеграм». Лица, являющиеся потребителями наркотических средств, желающие приобрести наркотическое средство, в ходе интернет-переписки в программе «Телеграм», могли сделать заказ конкретного количества наркотического средства, после чего получали от иного лица информацию с указанием о перечислении определенной суммы денежных средств в качестве оплаты. После оплаты, получив информацию о местах закладок наркотического средства, сделанных ФИО1 лица, являющиеся потребителями наркотических средств, забирали наркотическое средство. За совершение указанных преступных действий по незаконному сбыту на территории г. Хабаровска наркотического средства, предоставленного иным, неустановленным следствием, лицом, ФИО1 должен был получать от последнего денежное вознаграждение.

Реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя программу «Tелеграм», установленную в его сотовом телефоне, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, осуществляя переписку с иным лицом, получил от последнего сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, оборудованном на участке местности в районе <адрес>. После чего ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал из вышеуказанного тайника, вещество, являющееся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, в количестве не менее 8,51 г, в 18 свертках, 16 из которых поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки и 2 поместил в находящийся при нем рюкзак.

Далее, ФИО1 с целью сбыта наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в период до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе в правом внутреннем кармане своей куртки, приобретенные им 16 свертков с наркотическим средством, и в находящемся при нем рюкзаке приобретенные им 2 свертка с наркотическим средством, направился в сторону <адрес>, с целью выбора новых мест для размещения закладок с наркотическим средством на территории г. Хабаровска, которые ему необходимо было разложить, чтобы в дальнейшем сообщить об их местонахождении иному лицу, находившемуся в преступном сговоре с ним, то есть с целью сбыта наркотического средства. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут был задержан в административном порядке сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску в районе <адрес> в <адрес> и был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску <адрес>, где дежурным дежурной части в комнате административно-задержанных указанного отдела полиции в тот же день в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 55 минут при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у ФИО1 было изъято, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, вещество, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 8,51 г (0,47 г+ 0,43 г + 0,46 г + 0,46 г + 0,52 г + 0,46 г + 0,49 г + 0,49 г + 0,46 г + 0,46 г + 0,48 г + 0,48 г + 0,47 г + 0,46 г + 0,48 г + 0,46 г + 0,50. + 0,48 г), находящееся в 18 свертках, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, что касается обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, настаивает, что эти наркотические средства он выдал добровольно, сообщив сотрудникам полиции об их наличии в кармане своей одежды непосредственно на месте его обнаружения. От дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтверждая в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 46-49, 59-61, 182-186, 196-199), следует, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает через интернет магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанное время на его сотовый телефон марки «Айфон SE» с абонентским номером № от неизвестного человека с неизвестного ему номера мобильного телефона, в приложении «Телеграм», пришло сообщение с предложением поработать через интернет-магазин сбытчиком наркотических средств бесконтактным путем, то есть путем тайниковых закладок. Так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение, на данное предложение он согласился. После чего он вступил с неустановленным лицом в переписку, при этом они начали обсуждать условия работы, план их деятельности и их роли. В его обязанности «закладчика» входило: получение наркотического средства посредством тайника-закладки и раскладка наркотических средств по территории г. Хабаровска, сообщение данных о местоположении наркотического средства, а именно описание местонахождения, координаты и фотографии, оператору вышеуказанного магазина посредством приложения «Телеграм». За каждый бесконтактный сбыт ему магазином безналичным путем было оплачено по 150 рублей. Наркотическое средство в виде закладок он получал уже расфасованное и в дальнейшем раскладывал по указанию оператора магазина. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 55 минут на его сотовый телефон пришло сообщение от оператора магазина, содержащее информацию о местонахождении очередного тайника - закладки с наркотиком, оборудованного вблизи <адрес> и фотографии. После чего, проехав к указанному оператором магазина месту, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил тайник с наркотиком, который он не сфотографировал на свой телефон, и забрал наркотик, который находился в одном большом свертке черного цвета, обмотанном изоляционной лентой черного цвета. Тут же на месте, он развернул сверток, и обнаружил в нем 18 свертков из изоленты красного цвета. Указанный сверток (упаковку) черного цвета, он выбросил на месте. Какую-либо информацию о местонахождении и поднятии тайника оператору магазина он не сообщал, фотографии магазину не отправлял, он просто дожидался дальнейших указаний от оператора. После чего на месте, он поместил 16 свертков из красной изоленты в правый внутренний карман своей куртки, а 2 свертка из красной изоленты он поместил в находящийся при нем рюкзак, проехав на автобусе до остановки «Мост», направился к <адрес> с целью выбора новых мест для размещения закладок с наркотиком, так как тот район подходит для оборудования тайников с наркотическим средством. Около 17 часов 45 минут, находясь у указанного дома, он был замечен сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, которые подошли к нему. Он начал заметно нервничать, так как испугался уголовной ответственности за сбыт наркотиков. После чего, ему разъяснили законодательство в части добровольной выдачи наркотиков и задали ему вопрос, имеет ли он что-либо при себе запрещенное, после чего он ответил, что имеет при себе запрещенные вещества. При доставлении в отдел полиции № 4 г. Хабаровска дежурным, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него были изъяты наркотики (18 свертков в изоленте красного цвета), сотовый телефон марки «Айфон SE» в корпусе серого цвета с сим-картой с абонентским номером №. Кроме того у него обнаружили и изъяли наркотики, предназначавшиеся для личного потребления, которые он так же приобрел через интернет-сайт ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, за денежные средства. Часть приобретенного наркотика он употребил при помощи колб, а оставшуюся часть поместил в карманы одежды и рюкзак, храня наркотик до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Тайники с наркотиком из полученной им закладки ДД.ММ.ГГГГ он не разложил, так как не дождался указаний оператора и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 174-175), из которых следует, что среди ее знакомых есть ФИО1, от которого ей известно, что тот является потребителем наркотического средства. Она совместно с ФИО1 употребляла наркотическое средство, которым ее угощал ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 135-137), из которых следует, что он проходит службу в дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <адрес> должности дежурного длительное время, в его обязанности входит досмотр задержанных и составление протокола в отношении задержанных, поступивших в его дежурные сутки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками ППС УМВД России по г. Хабаровску по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств был доставлен ФИО1 После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании в 20 часов 00 минут, с участием двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, составлен соответствующий протокол. В период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 55 минут в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 из внутреннего кармана надетой на нем куртки были изъяты: 2 стеклянных колбы, 1 сверток из фольги и 16 свертков, обмотанных красной изолентой, после чего он произвел досмотр рюкзака ФИО1, который находился в момент задержания при нем, были обнаружены и изъяты: 3 свертка из изоленты зеленого цвета, 2 свертка из изоленты красного цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик с табачной массой, полимерный пакетик с массой бурого цвета, так же у ФИО1 были изъяты сотовые телефоны. После того как он упаковал наркотические средства и сотовые телефоны, он опечатал конверты оттиском печати, на которые нанес пояснительную надпись: «ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску МВД России» с надписью «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 1. Свидетель №2 подпись, 2. Свидетель №3 подпись». В протоколе личного досмотра он при составлении надписи допустил ошибку, правильно считать следует надпись, указанную в протоколе его допроса;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 147-149), из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Хабаровску. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Хабаровска. ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-служебной деятельности им получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Хабаровска, а именно употребляет, хранит и распространяет наркотическое средство «скорость». Согласно имеющейся оперативной информации было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время может находиться в районе <...> храня при себе наркотическое средство. В период его суточного дежурства 14.03.2020 в 18 часов 52 минуты в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение от патрульного экипажа ППС УМВД России по г. Хабаровску о том, что вблизи <адрес>, задержан гр. ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. Для оказания практической помощи в отработке данного сообщения, а также проверки гр. ФИО1 на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков он прибыл в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, где выяснил, что ФИО1 находился в комнате административно задержанных, куда был доставлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску капитаном полиции ФИО11 и старшим сержантом полиции Свидетель №5 Со слов ФИО11 ему стало известно, что в момент задержания ФИО1 разъяснялись примечания ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228, 222 УК РФ, на вопрос, имеет ли ФИО1 при себе что-либо запрещенное, последний ответил отрицательно, у ФИО1 имелись явные признаки наркотического опьянения (неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем имелись основания полагать, что ФИО1 при себе может хранить наркотические средства. Уже находясь в отделе полиции в ходе личного досмотра и повторного разъяснения положений законодательства о добровольной выдаче наркотических средств, ФИО1 пояснил, что у него в куртке имеются свертки из изоленты с наркотиком «скорость». Далее в ходе проведения личного досмотра, из правого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты: 16 свертков из изоленты красного цвета, 1 сверток из фольги, 2 стеклянные колбы. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что 16 свертков из изоленты красного цвета ФИО1 хранил для сбыта, а фольгированный сверток хранил для личного потребления. Колбы предназначались для употребления наркотического средства. В рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружены и изъяты: 3 свертка из изоленты зеленого цвета, 2 свертка из изоленты красного цвета, 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, 1 полимерный пакетик с табачной массой, 1 полимерный пакетик с массой бурого цвета, 1 стеклянная колба, 2 сотовых телефона в корпусе черного цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках из изоленты красного цвета находится наркотическое средство «скорость», предназначенное для дальнейшего сбыта. В 3-х свертках, обмотанных изолентой зеленого цвета, свертке из фольги и полимерном пакетике с порошкообразным веществом белого цвета, находится наркотическое средство «скорость», в полимерном пакетике с табачной массой находится табак, перемешанный с наркотическим средством «скорость», в полимерном пакетике с массой бурого цвета, находится наркотическое средство «план», которые он хранил для собственного потребления. Все вышеперечисленное было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра дежурным ФИО7

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 их полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 141-143), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в комнату административно задержанных ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: <адрес>, вместе с ним был приглашен второй понятой - мужчина. Сотрудником полиции им было разъяснено, что они приглашены участвовать в личном досмотре, проводившегося в отношении гражданина, который представился как ФИО1 Так же им были разъяснены их права и обязанности, в том числе следить за законностью проведения указанного досмотра и фиксацией событий, происходящих при проведении досмотра, делать замечания при выявлении нарушений проводимого досмотра, чтобы зафиксировать факт проведения досмотра. Перед началом досмотра, ФИО1 было разъяснено примечание к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечание к статьям 222, 228 УК РФ о том, что добровольная выдача запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ может способствовать освобождению от уголовной ответственности, на что последний сообщил, что при нем, а именно в карманах его куртки, имеются свертки из изоленты, в которых находится наркотик «скорость», предназначенный для дальнейшего сбыта, путем осуществления «закладок». Затем был произведен личный досмотр ФИО1 и в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки, были обнаружены 16 свертков из изоленты красного цвета, 1 сверток из фольги и 2 стеклянные колбы. После был произведен досмотр рюкзака, принадлежавшего ФИО1, в ходе досмотра в рюкзаке были обнаружены 3 свертка из зеленой изоленты, 2 свертка из красной изоленты, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик с табачной массой, полимерный пакетик с массой бурого цвета, 1 стеклянная колба и 2 сотовых телефона в корпусе черного цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, которые оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. После этого он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 их полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 144-146), имеющими аналогичное содержание об обстоятельствах его участия в качестве понятого при досмотре и изъятии у ФИО1 вышеперечисленных предметов.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 138-140), из которых следует, что он проходит службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, во время патрулирования напротив дома по адресу: <адрес>, в 17 часов 45 минут им и его напарником ФИО11 был замечен гражданин, копавшийся в земле и положивший что-то себе в карман. Подойдя к указанному гражданину, они обнаружили у того явные признаки наркотического опьянения, а именно, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки глаз. Данный гражданин представился как ФИО1, после чего ФИО11 разъяснила тому примечание к ст. 6.8, 6.9, КоАП РФ о том, что лицо, добровольное сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение. Также было разъяснено, что на основании примечания к ст. 228, 222 УК РФ лицо, добровольное выдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, оружие, боеприпасы, способствующее изобличению лиц, совершивших преступления, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, и было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. На что ФИО1 ответил, что при нем нет запрещенных в гражданском обороте средств, веществ и предметов. После чего ФИО1 было предложено проехать в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску для дальнейшего разбирательства. На основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции», в отношении ФИО1 было применено специальное средство – наручники. После ФИО1 был доставлен в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, где ФИО1 стал говорить, что имеет при себе что-то запрещенное. В присутствии двух понятых дежурным отдела полиции ФИО7 был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого у того было обнаружено и изъято: 16 свертков, замотанные в красную изоленту; 1 сверток, замотанный в фольгу; две стеклянные колбы; а также из рюкзака, находящегося при нем, были изъяты: 3 свертка, замотанных в зеленую изоленту; 2 свертка, замотанных в красную изоленту; полимерный пакетик с табачной массой бурого цвета; 1 стеклянная колба; 2 сотовых телефона в корпусе черного цвета, после чего все это было упаковано и опечатано надлежащим способом.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 их полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 70-71), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве понятого в ходе следственного действия по проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которого, проследовав к <адрес>, к деревянному забору, ФИО1 указал на кусок шифера, находящегося около забора и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он поднял наркотическое средство «скорость», обмотанное в изоленту черного цвета, в данной закладке обмотанной изолентой, находились 18 свертков обмотанных изолентой красного цвета с наркотическим средством «скорость», после чего из обертки ФИО1 достал данные свертки и поместил 16 из них - в карман куртки, а 2 - поместил в рюкзак, который имелся при нем. После чего ФИО1 пояснил, что направился к автобусной остановке «Рынок», где сел на автобус маршрута № и направился на нем на автобусную остановку «Мост», где вышел из автобуса и направился делать тайниковую закладку для сбыта неустановленному лицу, вблизи <адрес>. После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали улицами <адрес> к указанному месту, где ФИО1 прошел к месту, расположенному недалеко от указанного выше дома и указал, что на этом месте его задержали. После окончания следственного действия, все участвующие лица, проследовали в кабинет следователя для составления протокола;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 73-76), из которых следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №6 их полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 77-80), имеющими аналогичное содержание.

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что в период времени с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №5 они несли службу на территории, обслуживаемой ОП № 4 г. Хабаровска. При заступлении на службу, с ними был проведен инструктаж, где оперативный работник довел до них оперативную информацию по гражданам, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в том числе довел оперативную информацию на гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и может находиться в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к частному сектору, района «Энергомаш» - <адрес> и так далее. Получив указанную информацию, около 17-45 часов, при патрулировании в районе <адрес>, под автомобильной развязкой на мост, ими был замечен гражданин, который копался в земле, рядом лежал пакет и камни. Было принято решение подойти к данному гражданину, установить его личность. Они подошли и представились, гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом демонстрировал признаки возможного нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно у него наблюдалась неустойчивость позы, смазанность речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование, для подтверждения или опровержения факта нахождения в наркотическом опьянении, согласно ст. 6.9 КоАП РФ, на что гражданин дал согласие. При посадке в патрульный автомобиль, они обязаны проводить наружный осмотр в целях исключения наличия колющих, режущих предметов. ФИО2 осмотрел данного гражданина, перед этим ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 228, 222 УК РФ. Гражданину ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещённые в гражданском обороте предметы, вещества, изделия, на что тот ответил, что при нем ничего не имеется. В ходе прощупывания карманов, был обнаружен какой-то предмет и было предложено показать данный предмет. Исаков вытащил из внутреннего кармана стеклянную колбу, которая используется для употребления наркотических средств. После этого, было принято решение применить в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона о полиции, с целью доставления его в отдел полиции, поскольку возникло подозрение, что при гражданине могут находиться запрещенные вещества в гражданском обороте. ФИО1 был доставлен в ОП № 4, где дежурным ФИО7 был произведен, в присутствии двух понятых, личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято 16 свертков, перемотанных красной изолентой, один сверток в фольге, стеклянная колба, также из находящегося при нем рюкзака было изъято три свертка в зеленой изоленте, два свертка в красной изоленте, три пакетика прозрачных полимерных, один с порошкообразным веществом, один с веществом растительного происхождения, один с веществом бурого цвета, также одна стеклянная колба и два сотовых телефона;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 20), согласно которому у ФИО1 установлено опьянение, обусловленное потреблением наркотических средств;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 16), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ – незаконное хранение наркотических средств;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 17), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 55 минут, по адресу: <...> КАЗ ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято: 16 свертков из изоленты красного цвета; 1 сверток из фольги с порошком; 2 колбы. В находящемся при нем рюкзаке обнаружено и изъято: 2 свертка из изоленты красного цвета; 3 свертка из изоленты зеленого цвета; 1 колба; 3 пакетика с веществом (1 пакетик с веществом +1 пакетик с табачной массой +1 пакетик с массой бурого цвета); сотовый телефон марки «Айфон SE» в корпусе серого цвета с сим-картой с абонентским номером №;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 42), согласно которому ФИО1 сообщил следственному органу о совершенных им преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 62-69), в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на место, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, а также указал место, в районе <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ был замечен сотрудниками ППС и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, для административного задержания и составления протокола;

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 106-108), согласно которому вещество в 23 пакетиках массой 0,10 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,22 г, первоначально поступившее на исследование, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общая масса вещества в двадцати трех пакетиках составила 10,26 г. Растительная масса коричневого цвета в полимерном пакетике массой 1,55 г, первоначально поступившая на исследование, является смесью табака с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Вещество в виде комка неправильной формы коричневого цвета массой 0,29 г, первоначально поступившее на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На внутренней поверхности трех стеклянных колб обнаружены следы (менее 0,001 г) наркотического средства производного N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 110-116), согласно которому осмотрены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,75 г; вещество в 18 свертках, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 8,51 г; растительная масса 1,55 г, являющаяся смесью табака с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; вещество, массой 0,29 г, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса); 3 стеклянные колбы со следами наркотического средства производного N-метилэфедрона, в количестве менее 0,001 г;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 120-122), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон SE» в корпусе серого цвета с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, посредством которого ФИО1 производил переписку с неустановленным интернет-магазином по факту приобретения и последующего сбыта наркотических средств, в котором содержится соответствующая информация;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 178-180), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон марки «Айфон SE» в корпусе серого цвета с сим-картой с абонентским номером №, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на фотоизображениях, имеющихся в указанном телефоне, отображены закладки с наркотическим средством;

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 128-133), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки неоднократного потребления (каннабиноидов, психостимуляторов) с вредными последствиями, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а также результаты настоящего психиатрического обследования. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у врача нарколога он не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях. Отмеченные индивидуально-психологические особенности подэкспертного, не привели к существенному уменьшению его критических и прогностических способностей на момент рассматриваемого правонарушения.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлений, установлена.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №8 и ФИО11, подсудимого ФИО1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенных подсудимым преступлений, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, в ходе предварительного следствия не было установлено время, место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения наркотического средства. Имеющиеся сведения о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах до момента изъятия, то есть в период до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, не достаточны для вывода об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, из данной органами следствия квалификации преступных действий ФИО1 необходимо исключить указание о незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено ФИО1 до конца в результате действий правоохранительных органов.

Вместе с тем, доводы подсудимого о том, что он добровольно выдал наркотические средства, которые хранил при себе для личного потребления, в ходе судебного следствия не нашли своего объективного подтверждения.

Установлено, что ФИО1 был застигнут сотрудниками полиции на месте совершения преступления в 17 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> в момент выбора им мест для размещения закладок с наркотическим средством и фактически сразу был задержан.

Несмотря на то, что стороной обвинения помимо ориентировки от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта оперуполномоченного Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ и справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ №с не представлено иных документальных сведений, подтверждающих осведомленность сотрудников ОНК УМВД России по г. Хабаровску до ДД.ММ.ГГГГ о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, обнаружение ФИО1 сотрудниками ППС на месте преступления, как возможного фигуранта незаконного хранения и сбыта наркотических средств не явилось случайным стечением обстоятельств.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что при заступлении на патрулирование до нее была доведена оперативная информация по гражданам, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в том числе в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., который может находиться в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к частному сектору района «Энергомаш», включая <адрес>, что так же способствовало обнаружению и задержанию ФИО1 на месте преступления и подтверждает данную осведомленность сотрудников полиции до непосредственного задержания ФИО1 при совершении инкриминируемых преступлений.

Доводы ФИО1 о том, что он сам заранее не знал, где будет с целью сбыта раскладывать наркотики, в связи с чем сотрудники полиции не могли достоверно знать, что это произойдет вблизи <адрес> в <адрес>, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4 о наличии оперативной информации причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Хабаровска и возможном нахождении последнего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО11 о том, что в результате служебной деятельности им известно об указанном месте, где часто находятся лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе показаниями свидетеля ФИО11 о наличии устной ориентировки на ФИО1, а так же показаниями самого ФИО1 о том, что именно в том месте удобно прятать наркотические средства.

Как пояснили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску ФИО11 и Свидетель №5, перед доставлением ФИО1 в отдел полиции по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств, тому разъяснялись положения законодательства о возможности освобождения от ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств, на что последний сообщил, что при нем ничего подобного не имеется. После административного задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции в ходе личного досмотра последний сообщил о находящихся при нем наркотических средствах.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, каких-либо сведений об оговоре подсудимого суду не представлено, противоречия устранены в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и расценивает позицию подсудимого как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку ФИО1 добровольно не сообщал сотрудникам полиции о наличии у него наркотических средств, изъятие которых у него произведено в ходе административного задержания по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, обстоятельств совершения указанных преступлений, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его явкой с повинной, в которой признал факт совершения преступления после задержания сотрудниками полиции, а так же участием в следственных мероприятиях - проверке показаний на месте и подробными признательными показаниями в ходе всего периода следствия, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания либо прекращения уголовного дела у суда не имеется, как и оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку данные преступления, направлены против здоровья населения и имеют повышенную общественную опасность, фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая санкцию статей обвинения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статей инкриминируемых деяний, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1 подлежит уничтожению как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 13.04.2020 по 14.04.2020, а так же с 19.06.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и время содержания под домашним арестом с 15.04.2020 по 18.06.2020 из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 09.11.2020, приговор суда в отношении ФИО1 от 11.09.2020, оставлен без изменения.