Приговор № 1-37/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-37/2025

16RS0030-01-2025-000460-74

Дело №1-37/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ Шакирова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, к 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 4 месяца 1 день, наказание в виде исправительных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 месяц 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, осужденный за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, приговором Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 4 месяца 1 день, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 месяц 12 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, имея непогашенную, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле гаража <адрес>, употребив спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, начал движение по <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут возле <адрес>, ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта 16 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», у ФИО1 выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,131 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, показал, что он, имея непогашенную судимость по ч.1 ст. 264 УК РФ, употребив спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099, отъехал от своего гаража к соседнему дому, после остановки был отстранен сотрудниками ГАИ от управления транспортным средством, при освидетельствовании установлено состояние опьянения, в содеянном раскаивается, намеревается заключить контракт о прохождении военной службы.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в ходе несения службы на <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, у водителя ФИО1 выявили признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотоктор», прибор показал 1,131 мг/л, установили состояние опьянения, ФИО1 с результатом согласился. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установили, что ФИО1 ранее был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, водительское удостоверение не сдал, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об утере водительского удостоверения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. (л.д. 77-79)

Аналогичными показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО3, ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, об обстоятельствах совершения ФИО1 противоправного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.84-86, 87-89)

Рапортом заместителя командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6)

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. (л.д. 12)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения с результатом 1,131 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д. 13)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ об управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут в с.<адрес> в состоянии опьянения. (л.д.11)

Протоколом о задержании транспортного средства – ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, с помещением на специализированную стоянку «Апастово». (л.д.14)

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ о признании ФИО1 виновным и назначении наказания в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года. (л.д.112-113)

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 4 месяца 1 день. (л.д. 114-115)

Приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 месяц 12 дней. (л.д. 116-117)

Определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8)

Протоколом выемки у инспектора ДПС ФИО2 диска с видеозаписью, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи на которой процесс отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения, составления прокола об административном правонарушении. (л.д.81-83, 90-95, 96)

Протоколом выемки у ФИО1 документов на транспортное средство (ПТС, СТС, полис ОСАГО), протоколом их осмотра. (л.д.57-59, 60-63, 64)

Протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № (л.д.40-45)

Постановлением Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №. (л.д.76)

Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, управлял автомобилем, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, сомнений в его психическом здоровье не имеется, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 трудоспособный, имеет постоянное место жительства, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

По постановлению Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации наложен арест на автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий ФИО1., путем запрета регистрационных действий, распоряжаться и пользоваться автомобилем до окончания судебного разбирательства. (л.д. 76)

Согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).

По постановлению начальника группы дознания отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, признан вещественным доказательством.

Учитывая, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ использовал автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, который находится в его собственности, автомобиль не является для него основным законным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля в доход государства.

В целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, суд принимает решение об отмене ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу иных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Копии документов на автомобиль, диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ему наказание: в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: копии документов на автомобиль, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке «Апастово», - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Отменить арест, наложенный по постановлению Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий ФИО1 для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.