Приговор № 1-26/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Суркова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-26/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, без определенного рода занятий, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> за гаражным массивом на окраине оврага имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, сорвала руками неустановленное количество растений конопля, получив согласно заключению эксперта № 1556 от 10 декабря 2017 года наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде, согласно справки эксперта № 21 от 25 ноября 2017 года не менее 17,70 г., тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство в указанном количестве. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 17,70 г. ФИО1 сложила в пачку из под сигарет «Тройка», которую держала в левой руке, где стала незаконно хранить наркотическое средство в указанном пачке, без цели сбыта для личных нужд, с целью последующего личного употребления и стала передвигаться с указанным наркотическим средством по территории г.Сызрани и Сызранского района.

15 ноября 2017 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и 15 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут в ходе исследования предметов одежды ФИО1 на <адрес> сотрудниками полиции в левой руке ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Тройка» в которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 17,70 г., которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 1556 от 10 декабря 2017 года и справки об исследовании № 21 от 25 ноября 2017 года, вещество, изъятое 15 ноября 2017 года в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства, в высушенном состоянии, составила 17,70 г..

Обнаруженное и изъятое количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 17,70 г. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимой поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Председательствующий разъяснил подсудимой положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением и признании заявленных потерпевшим исковых требований, судом выносится обвинительный приговор без исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, и назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления; невозможность обжалования в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор может быть обжалован вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

После разъяснений положений ст.ст.316,317 УПК РФ подсудимая вновь настаивала на удовлетворении указанного ходатайства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, перед судебным заседанием вновь консультировалась с защитником; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник Сурков Д.В. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное подсудимой в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном обвинении, что следует из содержания обвинительного заключения.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, состояла на учете ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», снята с учета с 09 февраля 2017 года.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 декабря 2017 года № 2017/76 следует, что ФИО1 является наркозависимым лицом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано обязательное лечение от наркотической зависимости и прохождение медико-социальной реабилитации.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима. Согласно справки УУП ОУУП и ПДН ОП №32 МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 подсудимая на учете в ОП № 32 не состоит, к административной ответственности в период с 2017-2018гг. не привлекалась, жалоб со стороны соседей на нее не поступало.

Кроме того, судом учитывается материальное положение подсудимой, которая не работает и не имеет постоянного источника дохода (что свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и полагает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы, в пределах санкций соответствующей части данной статьи, которое считать условным с возложением на осужденного на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, устанавливаемые данной инспекцией, не менять места жительства без уведомления данной инспекции, пройти лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану) остаточной массой 16,60 г., хранящуюся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в данной части поручить указанному отделу полиции.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: А.А.Антошкина