Приговор № 1-309/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-309/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г.Астрахани Арзамасцевой Т.В., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 похитила имущество Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи знакома с Потерпевший №1, с которой у неё сложились доверительные отношения, решила путем обмана и злоупотребления доверием завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными отношениями с последней, ФИО1 до 20.00 часов <дата> в ходе телефонного разговора с последней попросила ее занять в долг денежные средства в размере 12 000 рублей, якобы, необходимых на операцию ее бабушке <ФИО>4, при этом обещая вернуть взятые ею денежные средства, однако не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по их возвращению Потерпевший №1 Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1, будучи введенной последней в заблуждение относительно болезни ее бабушки <ФИО>4, <дата> примерно в 20.00 часов, находясь у подъезда <номер><адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 до 16.00 часов <дата>, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, в ходе телефонного разговора с последней снова попросила ее занять в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, якобы, необходимых на похороны ее бабушки <ФИО>4, при этом обещая вернуть взятые ею денежные средства, однако не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по их возвращению Потерпевший №1 Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1, будучи введенной последней в заблуждение относительно смерти ее бабушки <ФИО>4, <дата> примерно в 17.00 часов, находясь у подъезда <номер><адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <ФИО>6, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 до 14.00 часов <дата>, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, в ходе разговора с последней у подъезда <номер><адрес> снова попросила ее занять в долг денежные средства в размере 2000 рублей, якобы, необходимых для покупки продуктов питания, при этом обещая вернуть взятые ею денежные средства, однако не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по их возвращению Потерпевший №1 Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1, будучи введенной последней в заблуждение относительно возврата данных денежных средств, <дата> примерно в 14.00 ч., находясь у подъезда <номер><адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, в период времени с <дата> по <дата> гг., путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 34 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 полностью признала вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимая ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ей деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1, воспользовавшись доверием потерпевшей Потерпевший №1, ввела ее в заблуждение относительно своих истинных намерений и обманула последнюю, заняв у нее под выдуманными предлогами денежные средства, которые обещала вернуть, в действительности имея намерение безвозмездно изъять принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, признанный судом значительным с учетом материального положения потерпевшей, а также с учетом суммы похищенных денежных средств, которая превышает 5000 рублей, предусмотренный законодательством для признания ущерба значительным.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД и ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимой ФИО1, а также предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом данных о ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск потерпевшей <ФИО>2 на сумму 34000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1, как лица, виновного в причинении потерпевшей материального ущерба, кроме того, сама ФИО1 полностью признала заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оригинал расписки, написанной ФИО1, хранящейся при деле, следует вернуть по принадлежности, сняв ограничения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимой, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск гражданского истца <ФИО>2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>2 материальный ущерб в сумме 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оригинал расписки, написанной ФИО1, хранящейся при деле - вернуть по принадлежности, сняв ограничения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденной, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева