Приговор № 1-69/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1- 69/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» мая 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Минаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Барановского И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав и на основании решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании исполнительного листа Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу отдела образования администрации <адрес> в размере 20 % величины прожиточного минимума для детей по <адрес> с последующей индексацией в порядке ст. 117 СК РФ — пропорционально росту величины данного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с зачислением средств на личный счет ФИО1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». Размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в виде доли 20 % от величины прожиточного минимума по состоянию на дату вынесения решения суда составляет 2 421 рубль 00 копеек.

На основании решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

ФИО2 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившим в законную силу решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятности населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которые он отбыл при администрации Зеленоборского сельсовета с 05 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО2 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес> с. <адрес> Новый, <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал и не желал выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 913 рублей 44 копейки на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в судебном заседании признал полностью и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3, ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, законный представитель потерпевшего в своем письменном заявлении возражений не имела.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решении суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП МОМВД России «Михайловский», а также главой Зеленоборского сельсовета ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.116, 117); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия (л.д.111, 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при допросах.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступного деяния, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, последствий преступного деяния, с учетом личности подсудимого который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что ФИО2, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием процентов от заработка в доход государства, применив при этом ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, при этом суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копии: исполнительный лист Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Михайловского районного суда <адрес> по делу 2-194/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах исполнительных производств, справка из ГКУ АО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения к ФИО2, не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца, с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев

Обязать ФИО2, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию

Вещественные доказательства: копии: исполнительный лист Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Михайловского районного суда <адрес> по делу 2-194/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах исполнительных производств, справка из ГКУ АО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Стасюк К.М.