Приговор № 1-71/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пестова А.А., представившего удостоверение № 179, ордер № 125 от 27 мая 2019 года,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженца села Х, жителя Х, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, осуществляющего индивидуальную трудовую деятельность и являющегося учредителем ООО «ххххххххххх», зарегистрированного в Х, военнообязанного, образование высшее, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 191.1 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

Подсудимый посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в виду отсутствия вины, совершил незаконную рубку лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в особо крупном размере, а также перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно изготовленной древесины в особо крупном размере.

С хх.хх.хххх. ФИО1 зарегистрирован в Х в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН х). В Х в целях незаконного обогащения он решил осуществлять незаконную рубку лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев на территории Х и Х Х, в особо крупном размере, с целью их последующей перевозки и сбыта.

Для осуществления указанной деятельности получил в аренду у ООО «хххххххххххх» (Х) многооперационную лесосечную машину (харвестер) марки «ххххххххххх», регистрационный знак «х», а также приобрел на праве собственности многооперационные лесосечные машины (харвестеры) марок «ххххххххххххх», регистрационный знак «х», и «хххххххххх», регистрационный знак «х». Для заготовки древесины привлек водителей-операторов «харвестеров» - З.А.С., М.А.Л., Л.К.Л., З.В.В., К.С.М., С.С.В., неосведомленных о его преступных намерениях.

Кроме того, для укладки порубленной древесины в штабеля и последующей ее погрузки, подсудимый привлек два транспортных средства марки «ххххххххххх», регистрационный знак «х», под управлением Ф.М.Е., и марки «ххххххххххх», регистрационный знак х», под управлением Б.А.В., также неосведомленных о его преступных намерениях.

Реализуя задуманное, в период с хх.хх.хххх. подсудимый, с целью придания легитимности и законности своей деятельности, под предлогом оказания услуг по сохранению, воспроизводству, проведению рубок и санитарно-оздоровительных мероприятий, заключил договора безвозмездного оказания услуг с администрациями хххххххххх, ххххххххххххх, ххххххххххххх, хххххххххххххххххх сельсоветов Х, ххххххххххх, ххххххххххх, хххххххххххх, ххххххххххххххххх и хххххххххххххххххх сельсоветов Х.

При этом, не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, действуя умышленно в нарушение требований статей 16, 17, 29, 50.3, 50.4, 50.5, 72, 75, 102, 105 Лесного Кодекса РФ, положений Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 14 декабря 2010 г. № 485 «Об утверждении Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках лесов», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2014 г. № 1261 «Об утверждении Положения о продаже лесных насаждений для заготовки древесины при осуществлении закупок работ по охране, защите и воспроизводству лесов», Постановления Правительства РФ от 20 мая 2017 г. № 607 «О Правилах санитарной безопасности в лесах», Закона Тамбовской области от 6 декабря 2012 г. № 219-3 «О сохранении и воспроизводстве защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения в Тамбовской области», из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки и заготовки лесных насаждений родов тополь, береза и липа, для последующей их перевозки в целях сбыта и сбыта в особо крупном размере и получения преступного дохода, дал устное указание нанятым им работникам З.А.С., М.А.Л., Л.К.Л., З.В.В., К.С.М., С.С.В. о рубке лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, в защитных полосах лесов, расположенных вдоль федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, а также на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных вдоль автомобильных дорог, по границам полей, вдоль оврагов и балок.

По устному указанию подсудимого произведена незаконная рубка лесных насаждений на участках, условно обозначенных органами предварительного расследования:

- актом от хх.хх.хххх. х в границах Х; х в границах Х; №х в границах Х; х в границах Х; х в границах Х; № х в границах Х; х, в границах Х;

- актом от хх.хх.хххх. - х в границах Х;

- актом от хх.хх.хххх. х, в границах Х;

- актом от хх.хх.хххх. х в границах Х;

- актом от хх.хх.хххх. х, в границах Х.

В период с начала хх.хх.хххх. нанятые ФИО1 работники З.А.С., М.А.Л., Л.К.Л., З.В.В., К.С.М., С.С.В., по его поручению при помощи многооперационных лесосечных машин (харвестеров) марок «хххххххххх», регистрационный знак «х», «ххххххххххххх», регистрационный знак «х», «ххххххххххххххх», регистрационный знак «х», в указанных выше местах произвели незаконную рубку вегетирующих лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев рода тополь объемом 9797,9 кубических метров, рода береза объемом 11573 кубических метров, рода липа объемом 49,9 кубических метров, причинив ущерб лесным насаждениям и не отнесенным к лесным насаждениям деревьям в сумме 2708 897 рублей.

Указанные действия его органами предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере.

Продолжая реализацию своих преступных замыслов, подсудимый в указанный период времени поручил нанятым им водителям Ф.М.Е. и Б.А.В., не осведомленным о совершаемом им преступлении, сложить в штабеля незаконно срубленные и заготовленные лесные насаждения при помощи автомобилей марки «ххххххххххххххх», регистрационный знак «х» (под управлением Ф.М.Е.) и марки «хххххххххххххххх», регистрационный знак «х» (под управлением Б.А.В.).

Затем, в целях перевозки и последующего сбыта, незаконно срубленных и заготовленных лесных насаждений, нанял транспортные средства: - автомобили марки «хххххххххх», регистрационный знак «х», под управлением А.С.А.; - «хххххххххххххх» регистрационный знак «х», «хххххххххххх», регистрационный знак «х», под управлением К.А.А.; - «ххххххххххх», регистрационный знак «х», под управлением Г.А.С.; - два полуприцепа марки «хххххххххххххх», регистрационный знак «х», «ххххххххххххх», регистрационный знак «х», к вышеуказанным транспортным средствам; - «ххххххххххх», регистрационный знак «х», под управлением Ю.А.В.; - «хххххххххххх», регистрационный знак «х», с прицепом марки «хххххххххххххххх», регистрационный знак «х», под управлением Р.В.П.; - «хххххххххххххххх», регистрационный знак «х», с прицепом марки «ххххххххххххххххххх», регистрационный знак «х», под управлением Ц.Е.Н., неосведомленных о преступной деятельности ФИО1

В период времени с начала хх.хх.хххх. последний, реализуя преступный умысел, при помощи указанных выше водителей и управляемых ими транспортных средств, перевез с целью сбыта и сбыл Е.А.В., П.Н.М., Ч.Е.Н., Б.Р.Н., Щ.А.А., заведомо незаконно заготовленную древесину рода тополь объемом 9797,9 кубических метров, рода береза объемом 11573 кубических метров, рода липа объемом 49,9 кубических метров, общей стоимостью 1354950 рублей.

Перечисленные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по части 3 статьи 191.1 УК РФ, как перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере.

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминированных деяниях и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминированных преступлений и после консультации с защитником и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник - адвокат Пестов А.А. поддержал его заявление, государственный обвинитель Попова Ю.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности - администрации Тамбовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Выслушав участников суда, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. Учитывает, что он обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере и по части 3 статьи 191.1 УК РФ, как перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в особо крупном размере.

Как установлено судом и признано подсудимым, в период с начала хх.хх.хххх., он при помощи нанятых работников, не посвященных в детали совершаемых им преступлений, произвел незаконную рубку лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев на территории Х и Х, в особо крупном размере, а в последующем - их перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере.

При квалификации содеянного им суд учитывает, что незаконная рубка лесных насаждений признается оконченной с момента повреждения или спиливания дерева и не охватывает деяния, связанные с перевозкой с целью сбыта и сбытом незаконно заготовленной древесины, в виду чего в действиях подсудимого суд усматривает совокупность преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 191.1 УК РФ.

В соответствии с Примечанием к статье 191.1 УК РФ деяния, предусмотренные данной нормой Уголовного кодекса РФ, признаются совершенными особо крупном размере, если стоимость незаконно заготовленной древесины, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышает 230000 рублей.

Согласно Примечанию к статье 260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенных к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий 150000 рублей.

Инкриминированные подсудимому объемы незаконно срубленной и реализованной древесины значительно превышают указанные в Примечаниях к статьям 260 и 191.1 УК РФ размеры.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный государству в результате совершенных преступлений в размере 2708 897 рублей полностью погасил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих его ответственность.

Суд также принимает во внимание состояние его здоровья, учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, суд считает возможным его исправление в условиях, не связанных с реальным лишением свободы и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая объем, значимость причиненного лесному фонду России ущерба, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения наказания виде лишения права заниматься определенной деятельностью. При определении размера штрафа принимает во внимание смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение его от уголовной ответственности в порядке статей 75-78 УК РФ и дающих основание для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, по делу не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает ограничение, установленное частью 5 статьи 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела, в порядке установленном главой 40 УПК РФ).

Ущерб по делу полностью возмещен, в связи с чем, представитель гражданского истца направила в адрес суда заявление об отказе от иска.

Орудия преступления - многооперационные лесосечные машины (харвестеры) марки «ххххххххххх», регистрационный знак «х» марки «хххххххххх», регистрационный знак «х» и марки «ххххххххххх», регистрационный знак «х» изъяты у подсудимого и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Аналогичное правило предусмотрено и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которым орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда.

Судом установлено, что многооперационные лесосечные машины (харвестеры) «хххххххххххххххх», регистрационный знак «х» и «ххххххххххххххххх», регистрационный знак «х», принадлежат на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ххххххххххххххххх», зарегистрированному в Главном управлении юстиции Минского городского исполнительного комитета Республики Беларусь хх.хх.хххх.. Поскольку единственным учредителем данного Общества, согласно Учредительным документам, является подсудимый ФИО1, суд считает необходимым конфисковать указанные лесосечные машины, как орудия преступления, в доход государства.

Лесосечная машина марки «ххххххххххххххх», регистрационный знак «х подсудимому не принадлежит, используется им по договору от хх.хх.хххх. и принадлежит на праве собственности ООО «ххххххххххххххххх» (Х), ввиду чего, суд считает необходимым возвратить указанную машину надлежащему собственнику – ООО «ххххххххххххх».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 191.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 3 статьи 260 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей;

- по части 3 статьи 191.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив осужденному испытательный срок в 2 года.

Обязать его в течение указанного времени не менять место жительства без согласия органов, исполняющих наказание и 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Моршанска Тамбовской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под домашнего ареста с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- принадлежащие ФИО1 на праве собственности многооперационные лесосечные машины (харвестеры) «ххххххххххххх», регистрационный знак «х» и «ххххххххххххх», регистрационный знак «х», находящиеся на ответственном хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Тамбовской области по адресу: Х – конфисковать с доход государства;

- многооперационную лесосечную машину марки «ххххххххххххх», регистрационный знак «х», находящуюся на ответственном хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Тамбовской области, по адресу – Х, возвратить собственнику - ООО «ххххххххххххх» (Х);

- образцы (спилов) с пней деревьев породы береза, тополь и липа, изъятые при осмотре мест происшествий, хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Тамбовской области по адресу: Х – уничтожить;

- компакт диски, содержащие результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», а также договора безвозмездного оказания услуг по сохранению, воспроизводству, проведению рубок и санитарно-оздоровительных мероприятий, заключенные ФИО1 с администрациями Х – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья С.А. Амирасланов