Приговор № 1-236/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 1-236


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 12 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Стрижовой Н.В., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Савельевой Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... судимого 23 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением мирового судьи того же судебного участка от 02 июля 2019 г. обязательные работы заменены на 1 мес. 11 дней лишения свободы, освобожденного 04 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 14:00 часов до 15 часов 10 минут 07 февраля 2020 года, находясь по адресу: АДРЕС, г. АДРЕС, используя абонентский НОМЕР, посредством телефонных переговоров с неустановленным лицом, использующим абонентский НОМЕР, достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. ФИО2 прибыл к отделению «Сбербанка» по адресу: <...>, где в отделении банкоматов осуществил внесение денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту НОМЕР. Затем ФИО2 посредством телефонных переговоров от неустановленного лица получил информацию о счете НОМЕР для осуществления перевода денежных средств и в этот же день с 14 часов до 15 часов 11 минут, используя банковскую карту НОМЕР и банкомат, осуществил зачисление 4000 рублей на указанный банковский счет. После чего ФИО2, используя свой телефон произвел фотографирование чека, свидетельствующего об успешном переводе денежных средств, и используя приложение обмена сообщениями «WhatssApp», в сети «Интернет» отправил снимок чека неустановленному лицу с целью получения информации о месте скрытого хранения наркотического средства. После чего неустановленное лицо в этот же день в период времени с 15 часов 11 минут до 16 часов 40 минут посредством сообщений указало место хранения наркотического средства: в стене под балконом 1 этажа с северной стороны дома № 10 по ул. 60 лет Октября г. Миасса, куда ФИО2 незамедлительно прибыл и обнаружил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе карфентанил массой не менее 0,97 грамма, что является крупным размером. Указанный сверток ФИО2 присвоил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого ФИО2 употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, а в 16 часов 40 минут ДАТА был задержан сотрудниками полиции в подъезде НОМЕР АДРЕС. При задержании ФИО2 с целью избежать уголовной ответственности наркотическое средство бросил на пол, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает, учитывая размер и вид наркотического средства, а также личность подсудимого, имеющего судимость.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, участия в следственных действиях; активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в воспитании которого ФИО2 принимает участие; наличие серьезных хронических заболеваний у подсудимого; наличие парализованного отца-инвалида, нуждающегося в постоянной помощи.

ФИО2 занят трудом, характеризуется положительно, проживает в с семьей, судим, страдает наркозависимостью.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Кроме того, приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и применяет положение ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это не отвечало бы принципу справедливости, такое наказание не выполнило бы функций, возложенных на него законодателем. Наказание же в виде лишения свободы послужит исправлению ФИО2 и удержит его от совершения новых преступлений.

Видом исправительного учреждения суд, учитывая совершение тяжкого преступления, определяет исправительную колонию общего режима, для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения изменяется на заключение под стражу, зачет срока содержания под которой определяется с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 44) – уничтожить; банковскую карту, мобильный телефон «Алкатель», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 55) – передать ФИО1 (л.д. 81, 83), в случае невозможности исполнения приговора у указанной части, вещественные доказательства уничтожить; чек, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 55) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий