Постановление № 5-369/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-369/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 г. г. Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (информация скрыта) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установила:

на основании определения ст. инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО8. от 29 мая 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

20 сентября 2017 г. ст. инспектором группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО9 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г.Орла.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Указал о том, что он пытался потерпевшей ФИО10 неоднократно возместить компенсацию морального вреда, но она отказалась, указав о том, что будет взыскивать данную компенсацию в судебном порядке. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 адвокат Киселев В.Н. также в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО11 судебном заседании указала о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Также указала о том, что ФИО1 предлагал ей компенсировать моральный вред, но она отказалась, поскольку будет обращаться в суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда. При назначении наказания ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ст. инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО12. полагал вину ФИО1 доказанной.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 апреля 2017 г. в 13 час. 10 мин. в Орловской области Орловском районе на автодороге Отрадинское-Башкатово-Апальково 6 км+800 м. водитель ФИО1 управлял автомобилем (информация скрыта) следовал по автодороге Отрадинское-Башкатово-Апальково со стороны с.Отрадинское Мценского района Орловской области в направлении д.Епальково Мценского района Орловской области, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость, не учел состояние транспортного средства, дорожные метеорологические условия, допустил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир ФИО13 получила телесные повреждения, которые повлекли средний вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2017 г.,

рапортом по дорожно-транспортному происшествию;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2017г.,

объяснениями ФИО1 от 29.05.2017 г., данными инспектору группы по розыску ОБДПС ФИО14 и его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 22 апреля 2017 г. он управлял автомобилем (информация скрыта) Выехал с сахарного завода, расположенного в п.Отрада Мценского района в сторону д.Башкатово Мценского района. В машине находилось 2 пассажира: ФИО15. и ФИО16 Было пасмурно, шел сильный дождь, на дороге было скользко. Проехав д.Ломовец Орловского района на повороте на расстоянии от деревни около 1 км. машину занесло и она съехала в кювет. ФИО17 стала жаловаться на боль в ноге. После чего ей была сделана повязка на ногу и на попутной машине она была отправлена в п.Отрада.

объяснениями потерпевшей ФИО18 данными инспектору БДД ОГИБДД МО МВД России «Мценский» 02 мая 2017 г.

объяснениями ФИО19. данными ст. инспектору по розыску ОБДПС ФИО20. 29.05.2017 г.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.05.2017 г.

схемой места ДТП от 29.05.2017 г.

заключением эксперта № 1451 от 15.06.2017 г., из которого следует, у ФИО21 при поступлении в лечебное учреждение была обнаружена (информация скрыта) расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья. (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194 нот 24.04.2008 года). Выставленный клинический диагноз «Ушиб грудной клетки» при даче заключения не может быть принят во внимание, так как был выставлен на основании лишь одних жалоб и не подтвержден объективными данными.

С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти суду к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая, что он является пенсионером, пытался компенсировать потерпевшей моральный вред, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, код ОКТМО 54701000, БИК 045402001, кор. Счет. 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810057160003286843.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова