Постановление № 1-625/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-625/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 11 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин СВ.

с участием: государственного обвинителя прокурора Авакумова М.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Осипова В.Н. представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.;

а также потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № вотношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего средне - специальное образование, работающего по договору, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 17.07.2017 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Парк Хаус», расположенной напротив дома № 118 по улице Кудашева Центрального района г.Тольятти, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что попавшая в ДТП на пешеходном переходе вышеуказанной остановки, ранее незнакомая Р. лежала на проезжей части с нанесенными ей в результате ДТП телесными повреждениями, окруженная свидетелями и очевидцами ДТП, будучи уверенный в том, что последняя и другие очевидцы произошедшего не наблюдают за его преступными корыстными действиями, подошел к сумке, принадлежащей Р., которая находилась на асфальте проезжей части и, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, с целью материального обогащения, достал из данной сумки сотовый телефон «Iphone 6» в комплекте с защитной пленкой, стоимостью 30000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющим и с сим-картой компании ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, тайно похитил данное имущество, принадлежащее Р. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с мест????????????????????????????????????????????®???????????????8??????????????????????????????????????????????????????????????

Потерпевшая Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением вреда причинённого преступлением. Данное ходатайство стало предметом обсуждения в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление (л.д.№; 123), преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме, выплатив в возмещение вреда, деньги в сумме 30000 рублей. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), подсудимый <данные изъяты> способствовал расследованию преступления.

Учитывая мнение сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимому разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Он пояснил, что ему понятно разъяснение и он согласен с прекращением уголовного дела по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст.76 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по делу: копии материалов о ДТП, копии сообщений от службы поддержки, копии сообщения с фотографией о геолокации и ответ на запрос; расписка Р. о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 20000 рублей – хранить при уголовном деле.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

4. Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /Горин С.В./