Приговор № 1-625/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-625/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 20 декабря 2017 г.

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Дергилева Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени примерно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь у <адрес>, увидел припаркованную здесь вдоль проезжей части у <адрес> автомашину ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую П, в которой на тот момент находилось следующее имущество: зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 3500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 12 000 рублей, и решил ее тайно похитить, из корыстных побуждений, для чего разработал преступный план как легче и безопаснее совершить указанное преступление. Согласно разработанного преступного плана ФИО1, должен был приискать средство транспортировки указанного транспортного средства, чтобы в последствии перевезти ее к автосервису «Драйв», расположенному по адресу: <адрес>, где на тот момент он осуществлял свою трудовую деятельность по специальности кузовщика, после чего реализовать указанную автомашину, то есть распорядиться похищенным, в своих личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени (более точное время следствием не установлено), находясь в автосервисе по вышеуказанному адресу, и заведомо зная, что на тот момент в данном автосервисе находился ранее знакомый ему Н, подошел к нему и в ходе разговора с последним сообщил ему о покупке машины, после чего обратился к Н с просьбой помочь ему с транспортировкой транспортного средства, при этом не посвящая последнего в свои преступные планы и не ставя его в известность относительно истинной принадлежности выше указанной автомашины. Н на просьбу ФИО1, ответил согласием, после чего ФИО1 и Н на находящейся в пользовании у последнего автомашине ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № приехали по адресу: <адрес>, где была припаркована автомашина ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащая П Здесь ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись в том, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая, что Н не осознает преступный характер его противоправных действий, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомашине П, камнем, который он нашел по близости, разбил стекло на передней левой дверце автомашины со стороны водителя, открыл дверцу и сел в салон на водительское сиденье. Находясь в салоне автомашины, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, неустановленным следствием способом попытался завезти двигатель, однако ему это не удалось. Тогда ФИО1, вышел из машины и подошел к ожидающему его по близости Н, указав ему на стоящую здесь возле вышеуказанного дома автомашину ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащую П, и попросил Н зацепить ее на буксировочный трос, пояснив, что он приобрел данную автомашину и ее необходимо эвакуировать к автосервису «Драйв», расположенному по адресу: <адрес>, для ремонта, при этом не посвящая последнего в свои преступные планы. Н, воспринимая акт завладения чужим имуществом как вполне правомерный, не подозревая, что он в действительности носит -преступный характер, на своей автомашине ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № подъехал к автомашине П, после чего достал из багажника буксировочный трос, одним концом зацепил его к своей автомашине, а другой конец указанного троса он передал ФИО1, который в свою очередь, зацепил его к автомашине П и вновь сел в ее салон на водительское сиденье за руль, после чего таким образом отбуксировал ее к вышеуказанному автосервису. Тайно завладев, таким образом, автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, 25 000 рублей, принадлежащей П, в которой на тот момент находилось зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 3500 рублей и сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие П, ФИО1, с места преступления скрылся, при этом причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь у <адрес>, увидел припаркованную здесь вдоль проезжей части <адрес> автомашину ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую К, в которой на тот момент были установлены две аудиоколонки общей стоимостью 1000 рублей, и решил ее тайно похитить, из корыстных побуждений, для чего разработал преступный план как легче и безопаснее совершить указанное преступление. Согласно разработанного преступного плана ФИО1, должен был приискать средство транспортировки указанного транспортного средства, чтобы в последствии перевезти ее к автосервису «Драйв», расположенному по адресу: <адрес>, где на тот момент он осуществлял свою трудовую деятельность по специальности кузовщика, после чего реализовать указанную автомашину, то есть распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени (более точное время следствием не установлено), находясь в автосервисе по вышеуказанному адресу, и заведомо зная, что на тот момент в данном автосервисе находился ранее знакомый ему Н, подошел к нему и в ходе разговора с последним сообщил ему о покупке машины, после чего обратился к Н с просьбой помочь ему с транспортировкой транспортного средства, при этом, не посвящая последнего в свои преступные планы, и не ставя его в известность относительно истинной принадлежности выше указанной автомашины. Н на просьбу ФИО1, ответил согласием, после чего ФИО1 и Н на находящейся в пользовании у последнего автомашине ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № приехали по адресу: <адрес> где была припаркована автомашина ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащая К Здесь ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись в том, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая, что Н не осознает преступный характер его противоправных действий, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомашине К, на которой на тот момент было разбито правое переднее пассажирское стекло, открыл дверцу автомашины и сел в салон на водительское сиденье. Находясь в салоне автомашины, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, руками сорвал руль, после чего вышел из машины и подошел к ожидающему его по близости Н, указав ему на стоящую здесь возле вышеуказанного дома автомашину ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащую К, и попросил Н зацепить ее на буксировочный трос, пояснив, что он приобрел данную автомашину и ее необходимо эвакуировать к автосервису «Драйв», расположенному по адресу: <адрес> для ремонта, при этом не посвящая последнего в свои преступные планы. Н, воспринимая акт завладения чужим имуществом как вполне правомерный, не подозревая, что он в действительности носит преступный характер, на своей автомашине ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № подъехал к автомашине К, после чего достал из багажника буксировочный трос, одним концом зацепил его к своей автомашине, а другой конец указанного троса он передал ФИО1, который в свою очередь, зацепил его к автомашине К и вновь сел в ее салон на водительское сиденье за руль, после чего таким образом отбуксировал ее к вышеуказанному автосервису. Тайно завладев, таким образом, автомашиной ВАЗ- 21074 государственный регистрационный знак №, 50 000 рублей, принадлежащей К, в которой на тот момент были установлены две аудиоколонки общей стоимостью 1000 рублей, ФИО1, с места преступления скрылся, при этом причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в письменных заявлениях) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду совершения покушения на хищение имущества потерпевшего У уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 судом прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, о чем вынесено отдельное постановление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, "явки с повинной" по двум эпизодам (т.1 л.д.34,113) (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п."г" ч.1 ст.61 УК РФ) (дети ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.214,216), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.218).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенных им преступлений средней тяжести, принимая во внимание, что он является гражданином иностранного государства и не имеет регистрации на территории РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений суд, с учетом обстоятельств их совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Заявленный потерпевшим П гражданский иск на сумму 25 000 рублей (т.1 л.д.130) подлежит удовлетворению, так как подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Заявленный потерпевшим К гражданский иск на сумму 51 000 рублей подлежит удовлетворению, так как подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

В соответствии со ст.58 ч.1 п."а" УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению колония-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы за каждое преступление

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших П и К удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П в счет возмещения материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения материального ущерба 51 000 (пятьдесят одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства на автомашину ВАЗ 21077 г/н № рег., два ключа и брелок сигнализации – оставить в распоряжении потерпевшего К, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле, автомашину «Лада Калина» г/н № рег., свидетельство о государственной регистрации на данный автомобиль – оставить в распоряжении потерпевшего У

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин