Приговор № 1-129/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 1-129/2024

УИД 74RS0019-01-2024-000716-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 27 июня 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

ФИО1

А.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в лесном массиве <адрес>, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрёл, а затем незаконно с указанной целью хранил при себе вещество, содержащее производное <данные изъяты><данные изъяты>

Так, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, достаточно осведомлённый об условиях и источнике приобретения необходимого наркотического средства, находясь по месту проживания в <адрес> в <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами: № при помощи установленного в телефоне веб-браузера «<данные изъяты>» на сайте интернет магазина «<данные изъяты>» разместил заказ о приобретении указанного наркотического средства в крупном размере, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверную информацию о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и обстоятельствах приобретения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, находясь по месту проживания в <адрес> в <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами: №, неустановленным в ходе предварительного следствия способом при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к абонентскому номеру № в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществил оплату приобретённого им наркотического средства. После чего, на вышеуказанном мобильном телефоне марки <данные изъяты>», на сайте интернет магазина «<данные изъяты>» получил подтверждение об оплате вещества, содержащего производное <данные изъяты><данные изъяты>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле неустановленной марки и с неустановленным государственным регистрационным знаком с находящимся в салоне автомобиля в качестве пассажира иным лицом, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, вышел из салона неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля и пешком направился в сторону лесного массива, расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в лесном массиве <адрес>, где с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами: № отыскал место скрытого незаконного хранения в виде фотоснимков и геолокации (координат GPS), расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в лесном массиве в <адрес>, полученное им ранее на сайте интернет магазина «<данные изъяты>», после чего бесконтактным способом извлёк из «тайника-закладки» около поваленного дерева и пня, то есть места скрытого незаконного хранения указанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в свёртке, обмотанным фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты зелёного цвета.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее производное <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут инспекторами ДПС полка ДПС УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> П.Д.Ю. и К.С.С. на участке <адрес> было остановлено транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С.С.М., с находящимися в салоне вышеуказанного автомобиля в качестве пассажиров: ФИО1 и иным лицом.

В момент остановки вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, находящийся в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье с правой стороны в салоне вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», приоткрыл пассажирскую дверь автомобиля со стороны заднего пассажирского сиденья с правой стороны и выбросил находящийся у него в руках свёрток, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты зелёного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством в крупном размере в виде порошкообразного вещества белого цвета, на асфальт проезжей части указанного участка <адрес> на расстояние 2 метров от заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на <адрес> и прилегающей к нему территории, за указанным автомобилем на расстоянии 2 метров от заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном на <адрес>, на асфальте проезжей части сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят: свёрток, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты зелёного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством в крупном размере в виде порошкообразного вещества белого цвета, который ранее ФИО1 выбросил из вышеуказанного автомобиля.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит производное <данные изъяты><данные изъяты>

Вещество, содержащее производное <данные изъяты><данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя.

Из оглашенных, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-136), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-158) проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в частности следует, с ДД.ММ.ГГГГ года он является потребителем наркотиков. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести <данные изъяты> Используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нём сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером №, через браузер «<данные изъяты>», он зашёл в интернет-магазин «<данные изъяты>», в котором у него имеется личный кабинет. Он увидел в магазине объявление о продаже наркотика - <данные изъяты>, массой 1 гр, стоимостью <данные изъяты> рублей. Местонахождение закладки было указано <адрес>. Он сделал заказ и перевёл деньги при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне со своего банковского счета. В личный кабинет ему выслали фото закладки и описание координат её местонахождения. Он попросил своего друга Б.А.С. съездить с ним по делам в сторону <адрес>. Около дома он увидел автомобиль «<данные изъяты>» с водителем. Он попросил мужчину свозить их в сторону <адрес>, последний согласился. На мобильном телефоне он ввёл инкогнито координаты местоположения закладки, чтобы в дальнейшем их не просмотреть. Во время поездки в какой-то момент он попросил водителя остановить автомобиль, на автодороге «подъезд к <адрес>» пояснив, что ему захотелось в туалет. Он и Б.А.С. вышли из автомобиля, заплатив водителю наличные. На указанной автодороге около 21 часа 30 минут он пошел в лесной массив от автодороги по пути следования в <адрес> и прошел не менее <данные изъяты> к закладке наркотика. Он со своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси, к указанному месту, чтобы пока он ходил, автомобиль уже к тому времени подъехал. Недалеко, около поваленного дерева в снегу он подобрал закладку с наркотиком, находящимся в свертке, обмотанном изолентой зеленого цвета. Сверток он положил в наружный карман своей куртки. Б.А.С. стоял около входа в лес и ждал его возвращения. По пути следования к автомобилю он почистил свой мобильный телефон, удалил фотографию с местоположением наркотиков и с их координатами. Выйдя из леса, он пояснил Б.А.С., что встречу отменили, и они едут домой. Он и Б.А.С. перешли автодорогу, к ним подъехал автомобиль такси <данные изъяты>», под управлением С.С.М., жителя <адрес>. Он сел на заднее правое пассажирское сиденье, Б.А.С. сел на переднее пассажирское сиденье. Увидев, что на дороге стоял автомобиль сотрудников ГИБДД, он достал из кармана куртки сверток с наркотиком и держал его в руке, чтобы выбросить, в случае если их остановят сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль такси, на котором они ехали и попросили всех выйти из автомобиля. Когда он открыл двери, то выбросил сверток с наркотиком в сторону задней части автомобиля. Сотрудники ГИБДД это увидели и вызвали следственно-оперативную группу для фиксации и изъятия наркотических средств. По приезду сотрудник полиции изъяли наркотик. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства и способ совершения преступления, а именно указал на место в лесном массиве <адрес>, где он приобрёл наркотическое средство в крупном размере, бесконтактным способом, путём поднятия «тайника-закладки» (т.1 л.д.134-143).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 объективно его вина в совершении преступления, подтверждается оглашенными показаниями свидетелейБ.А.С., С.С.М., К.С.С., П.Д.Ю. данными в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-102), в частности следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил съездить с ним по делам в сторону <адрес>. Он пришел домой к ФИО1 на <адрес>. Они вышли из дома и увидели около дома автомобиль <данные изъяты> с водителем. ФИО1 попросил мужчину свозить их в сторону <адрес>, водитель согласился и они поехали. В какой-то момент ФИО1 попросил водителя остановить автомобиль, на автодороге <адрес>» пояснив, что захотелось в туалет. Он и ФИО1 вышли из автомобиля. Автомобиль отпустили, расплатившись с водителем. ФИО1 ушел в сторону леса, а он стоял около входа в лес и ждал, пока ФИО1 сходит в туалет и выйдет обратно. Выйдя из леса, ФИО1 ему пояснил, что ему позвонили и отменили с ним встречу и они едут домой. Когда они перешли автодорогу, подъехал автомобиль такси «<данные изъяты>», за управлением находился С.С.М. ФИО1 сел на заднее правое пассажирское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования в <адрес> по автодороги «<адрес>» их остановили сотрудники ГИБДД и попросили всех выйти из автомобиля. Затем он слышал, как сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. По приезду около автомобиля сотрудники полиции изъяли сверток в изоленте зеленого цвета. ФИО1 ему рассказал, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотик, которое он приобрел путем поднятия закладки в лесном массиве.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-111), в частности следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», г.р.№, в кузове белого цвета. В девятом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил забрать в районе 22 часов его с товарищем с перекрестка автомобильных дорог «подъезд к <адрес>), на что он согласился. Двигаясь по автомобильной дороге <адрес> по направлению в сторону <адрес> он остановился на стоянке, расположенной напротив перекрестка автомобильных дорог «подъезд к <адрес>) и стал ожидать ФИО1 и его товарища. Спустя какое-то время к автомобилю подошёл ФИО1 со своим товарищем. ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье, а его товарищ сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они поехали в <адрес>. Когда он приближался к перекрестку автомобильных дорог «<адрес> то его остановили сотрудники ДПС. К водительской двери его автомобиля подошёл сотрудник ДПС, который попросил предъявить ему документы для проверки, что он и сделал. При этом второй сотрудник ДПС подошёл к передней пассажирской двери автомобиля, и попросил выйти из автомобиля пассажиров. Далее сотрудники с участием понятых провели досмотр автомобиля, при этом они вызвали на место еще сотрудников полиции. Далее на место прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия с его участием, в ходе осмотра на асфальте за его автомобилем на расстоянии около 2-х метров от задних колес был обнаружен сверток в изоляционной ленте зеленого цвета. Далее сотрудником был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил свою подпись.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей К.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-123), П.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-127), в частности следует, что они являются инспекторами ДПС в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика дежурств на служебном патрульном автомобиле несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге «<адрес>» на территории <адрес>. Проезжая по участку <адрес>» на территории <адрес> ими визуально были обнаружены двое мужчин, которые вышли из лесного массива с правой стороны при движении в направлении из <адрес> в сторону <адрес>, которые перешли проезжую часть вышеуказанной автодороги и остановились на обочине слева при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Примерно через минуту к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, в кузове белого цвета, и двое мужчин сели в указанный автомобиль и направились в сторону <адрес>. В 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен вышеуказанный автомобиль. За управлением автомобиля находился С.С.М., в качестве пассажиров находились Б.А.С., который находился на переднем пассажирском сиденье и ФИО1 который находился на заднем правом пассажирском сиденье. При остановке транспортного средства ФИО1 открыл заднюю правую пассажирскую дверь и выбросил свёрток зелёного цвета за вышеуказанный автомобиль на расстояние двух метра от заднего правого колеса на асфальт проезжей части. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, следователем следственного отдела А.Э.Р. был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на <адрес> на территории <адрес> и прилегающей к нему территории, в ходе которого следователем А.Э.Р. за указанным автомобилем на расстоянии 2 метров от заднего правого колеса автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящегося на участке местности, расположенном на <адрес>» на территории <адрес>, на асфальте проезжей части был обнаружен и изъят: свёрток, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты зелёного цвета, данный свёрток следователем на месте происшествия не вскрывался, его содержимое не осматривалось. После проведённого осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции П.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в составе экипажа № проезжая по <адрес>» на территории <адрес> они заметили, что из леса с правой стороны по направлению из <адрес> в сторону <адрес> вышли два человека, после чего они перешли проезжую часть дороги и остановились на обочине слева. Примерно через минуту к ним подъехал автомобиль в который они сели, после чего в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» на территории <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением гражданина С.С.М., далее ИДПС К.С.С. подошел к водителю для проверки документов, а ИДПС П.Д.Ю. подошел к передней пассажирской двери откуда увидел, что пассажир сидящий на заднем пассажирском сиденье открыл правую заднюю дверь и выбросил сверток зеленого цвета, после чего сотрудники ДПС сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.7);

- протоколом № личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при себе были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами: №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, две связки ключей (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, в ходе которогоДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> и прилегающей к нему территории, за автомобилем на расстоянии <данные изъяты> от заднего правого колеса автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, находящегося на участке местности, расположенном на <адрес>» на территории <адрес>, на асфальте проезжей части сотрудниками полиции был обнаружен и изъят: свёрток, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты зелёного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством в крупном размере в виде порошкообразного вещества белого цвета, который ранее выбросил ФИО1 (т.1 л.д.12-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное <данные изъяты><данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был осмотрен полимерный сейф-пакет № №. Нижняя часть сейф пакета оклеена номерным скотчем с номером №. На сейф - пакете № № в графе отправитель имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ЭКЦ Л.А.Н. (подпись); в графе получатель имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: Ст. доз-ль ОД ОМВД России по <адрес> Ч\о; в графе информация имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: Справка № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же в графе информация имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом зеленого цвета: «заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ К.Е.Л. (подпись) ОД ОМВД России по <адрес> уд №» Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Полимерный сейф-пакет № № в ходе осмотра не вскрывался, его содержимое не осматривалось. Обозрев заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в осматриваемом сейф - пакете находятся: бумажный конверт коричневого цвета, клапаны конверта заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с двумя оттисками печати «№ * МВД России * ГУ МВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта имеются подписи участвующих лиц и рукописные подписи: «Пакет «1 сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, изъятый в ходе ОПМ на <адрес>: Уч.лица», по одной из сторон конверта имеется надрез. В конверте находятся фрагмент полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, один пустой мешочек «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала и один мешочек «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество бело-бежевого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08 г вещества. Представленное вещество, содержит производное <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>» с абонентскими номерами: №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, две связки ключей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.90-95).

Суд не закладывает в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетелей А.Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-115), Б.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-119), поскольку данные лица являются сотрудниками правоохранительных органов и непосредственно осуществляли в связи со своими служебными обязанностями процессуальные действия, направленные на выявление и раскрытие преступления, совершенного ФИО1

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Приведенные доказательства в совокупности позволяют суду достоверно установить, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконного приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее производное <данные изъяты><данные изъяты>

Вещество, содержащее производное N<данные изъяты><данные изъяты>

С учётом установленного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, которые положены судом основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что свидетели оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах, проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены надлежащими специалистами, имеющими значительный стаж экспертной работы, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. Судом не было установлено процессуальных нарушений, связанных с производством экспертиз.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Согласнозаключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.1 л.д.61-64).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы данного заключения, материалы дела, касающиеся личности ФИО1 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание им вины, его раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-22), до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, наличие трудоспособности, отсутствие иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, с учётом личности виновного, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, т.е. в условиях назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг защитника по назначению суда вынесением отдельного постановления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (Четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленного данным органом индивидуальному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами№, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, две связки ключей, оставить по принадлежности ФИО1 освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» № связку ключей, оставить по принадлежности Б.А.С.;

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу.