Решение № 2А-1267/2024 2А-1267/2024~М-1130/2024 М-1130/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2А-1267/2024

В окончательной форме изготовлено 22.10.2024 года

УИД: № Дело № 2а-1267/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 10 октября 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 1 от 10.01.2022,

представителя заинтересованного лица – помощника Камышловского межрайонного прокурора Подшивалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Камышловского городского округа к судебному приставу-исполнителю Специализированного Отдела судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО2 ФИО15, Главному межрегиональному (специализированному) Управлению ФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 129389/24/98066-ИП от 27.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Специализированного Отдела судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) Управлению ФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 129389/24/98066-ИП от 27.04.2024.

В обоснование административного иска указано, что решением Камышловского районного суда Свердловской области по делу № 2а-14/2022 от 25.01.2022 административные исковые требования Камышловского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Камышловского городского округа, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворены. Признано незаконным бездействие Администрация Камышловского городского округа, выразившееся в необеспечении земельного участка с кадастровым номером 66:00:0000000:1645, общей площадью 1 154 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, инфраструктурой (электроснабжением, газоснабжением, водоснабжением, водоотведением, автомобильной дорогой местного значения). На Администрацию Камышловского городского округа возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения в законную силу обеспечить земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1154 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> инфраструктурой (электроснабжением, газоснабжением, водоснабжением, водоотведением, автомобильной дорогой местного значения). 03.09.2024 в администрацию Камышловского городского округа поступило постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов от 20.08.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по возбужденному исполнительному производству от 27.04.2024 № 129389/24/98066-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 043594912 от 18.04.2024, выданного Камышловским районным судом Свердловской области по делу № 2а-14/2022, о возложении обязанности на администрацию Камышловского городского округа в течение одного года со дня вступления в законную силу обеспечить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1154,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инфраструктурой (электроснабжением, газоснабжением, водоснабжением, водоотведением, автомобильной дорогой местного значения). Администрацией Камышловского городского округа в целях обеспечения инженерной инфраструктурой земельных участков, находящихся в микрорайоне «Садовый», предоставленных многодетным семьям для индивидуального жилищного строительства, в том числе, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, приняты следующие меры к исполнению решения суда от 25.01.2022: В отношении электроснабжения. 29.08.2024 от АО «Облкоммунэнерго» поступило письмо (исх. № 50-07/50/И-51) о том, что имеется техническая возможность технологического присоединения к электрическим сетям объектов капитального строительства на земельных участках расположенных в микрорайонах «Солнечный» и «Садовый» (копия прилагается). Для подключения земельного участка с кадастровым номером 66:00:0000000:1645, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 необходимо обратиться с заявлением на технологическое присоединение к электрическим сетям. В отношении водоснабжения. 18.09.2023 заключен муниципальный контракт № на выполнение проекта реконструкции существующих наружных сетей водопровода по <адрес> с установкой пожарных гидрантов и подключением объектов, с закольцовкой по <адрес>, в рамках которого начато строительство магистрального водопровода от Солодиловского водозабора, общей протяженностью 4,8 км, сметной стоимостью строительства 260 млн. руб. (копия прилагается). Ввод объекта запланирован на ноябрь 2024 года. После запуска данного водопровода будет осуществлено строительство трубопровода для обеспечения собственника земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>. Администрацией Камышловского городского округа 18.06.2024 получено коммерческое предложение о стоимости работ на выполнение проектно-изыскательских работ на строительство водопровода в г. Камышлов Свердловской области протяженностью 2 км. Стоимость данных видов работ составляет 7 млн.руб. (копия прилагается). 30.08.2024 администрацией Камышловского городского округа направлено письмо в Министерство финансов Свердловской области об увеличении расходных полномочий при подготовке бюджета Камышловского городского округа на 2025 год для реализации полномочий по инвестиционной деятельности, в целях проектирования строительства сетей водоснабжения и улично-дорожной сети в микрорайоне «Садовый» требуется 14 000 тыс.руб. (письмо от 30.08.2024 № 5699 прилагается), а также на заключение муниципального контракта по разработке проектно-изыскательских работ на строительство водопровода ул. М.Васильева - ул.Дружная - ул.Фестивальная - ул.Кооперативная в г. Камышлов. В отношении водоотведения. Администрацией Камышловского городского округа с ООО «Экохим-проект» при участии Министерства жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области разработана концепция развития системы водоотведения города Камышлова. Данная концепция включаем в себя следующие этапы: реконструкция очистных сооружений производительностью 8 тыс. м/сутки; строительство пункта приема ЖБО; строительство канализационного коллектора протяженностью 25 км; строительство канализационных насосных станций. Прогнозируемая стоимость реализации данных решений составляет 1,95 млрд.руб., что подтверждается письмом ООО «Экохим-проект» от 21.08.2023 № 453 и концепцией развития системы водоотведения г. Камышлов и Камышловского района (копия прилагается). 05.09.2023 администрация Камышловского городского округа в целях исполнения мероприятий в 2024 году обратилась в Министерство финансов Свердловской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области об оказании поддержки по увеличению расходных полномочий по развитию системы водоотведения г. Камышлова и Камышловского района (письмо от 05.09.2023 № 6393 прилагается). В увеличении расходных полномочий на 2024 год администрации Камышловского городского округа по развитию системы водоотведения было отказано. 27.08.2024 администрацией Камышловского городского округа направлено письмо по оказанию поддержки по увеличению оценки расходных полномочий на 2025 год в Министерство финансов Свердловской области, Министерство энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Свердловской области (письмо от 27.08.2024 № 5613 прилагается). В рамках реализации региональной программы по модернизации систем коммунальной инфраструктуры Свердловской области на 2023-2027 годы (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 30.03.2023 № 209-ПП), администрацией Камышловского городского округа запланированы к реализации в 2025 году следующие мероприятия: капитальный ремонт сети водоотведения по ул. Боровой в г. Камышлове; капитальный ремонт сети водоотведения в г. Камышлове от камеры гашения напорного коллектора по ул. Жукова до БОС по ул. Боровая, 1а. Выполнение указанных работ позволит решить проблему сбора канализационных стоков и возможности подключения новых сетей (новых потребителей). В отношении автомобильных дорог 18.12.2023 администрацией Камышловского городского округа заключен муниципальный контракт № по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования в границах Камышловского городского округа, сроком до 31.12.2024, в рамках которого запланировано грейдирование дорог. Разработка проектно-сметной документации на строительство автодорог в микрорайоне «Садовый» будет запланирована после начала строительства сетей водоснабжения, ориентировочно в 2026 году. Камышловский городского округ является дотационной территорией и относится к муниципальным образованиям, в бюджетах которых доля межбюджетных трансфертов из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением субвенций, а также предоставляемых муниципальным образованиям за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации субсидий и межбюджетных трансфертов на осуществление’ части полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с заключенными соглашениями и (или) налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений в течение двух из трех последних отчетных финансовых лет превышает 30 процентов объема собственных доходов местного бюджета, что, в свою очередь, налагает ряд ограничений на расходные полномочия указанных муниципальных образований и недостаточного финансирования бюджета Камышловского городского округа. Дефицит бюджета муниципального образования влечет негативные последствия. Большое значение для выполнения органами местного самоуправления закрепленных за ними функций и полномочий имеет сбалансированность бюджета. Соответствие доходов и расходов бюджета является одним из основных принципов бюджетной системы РФ. Просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России от 20.08.2024 № 98066/24/2834960 о взыскании с администрации Камышловского городского округа исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Представитель административного истца Администрация Камышловского городского округа Клементьева М.В. в судебном заседании на доводах административного иска настаивала, административным ответчиком приняты все меры для исполнения решения суда, просит уменьшить размер исполнительского сбора до минимального размера.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Специализированного Отдела судебных приставов по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просит рассмотреть дело без своего участия, с административным иском не согласна, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Камышловской межрайонной прокуратуры Подшивалов А.С. в судебном заседании полагал административный иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель административного ответчика Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП России в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменного отзыва на иск не направили.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо, изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу пункта 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации; в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Вместе с тем, по своей природе исполнительский сбор является не только санкцией, но и мерой, направленной на обеспечение исполнения требований исполнительного документа.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что должнику предоставляется возможность подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из положений пункта 1 статьи 81 Закона N 229-ФЗ, при этом суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2917-О).

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует учитывать, что должники могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В силу положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Камышловского районного суда Свердловской области от 25.01.2022 по делу № 2а-14/2022 административный иск Камышловского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Камышловского городского округа, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворен. Признано незаконным бездействие Администрация Камышловского городского округа, выразившееся в необеспечении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 154 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, инфраструктурой (электроснабжением, газоснабжением, водоснабжением, водоотведением, автомобильной дорогой местного значения). На Администрацию Камышловского городского округа возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения в законную силу обеспечить земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1154 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> инфраструктурой (электроснабжением, газоснабжением, водоснабжением, водоотведением, автомобильной дорогой местного значения). По истечении установленного решением срока в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области предъявлен исполнительный лист, выданный на основании решения Камышловского районного суда от 25.01.2022.

27.04.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 142001/24/66030-ИП в отношении должника Администрации Камышловского городского округа. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного Отдела судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 20.05.2024 принято к исполнению исполнительное производство № 129389/24/98066-ИП в отношении должника Администрации Камышловского городского округа. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановление от 20.05.2024 направлено сторонам исполнительного производства, в том числе, должнику Администрации Камышловского городского округа в личный кабинет ЕПГУ, было прочитано должником 21.05.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного Отдела судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 20.08.2024 с должника Администрации Камышловского городского округа взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. по исполнительному производству № 129389/24/98066-ИП от 20.05.2024, поскольку должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены.

Постановление от 20.08.2024 направлено сторонам исполнительного производства, в том числе, должнику Администрации Камышловского городского округа в личный кабинет ЕПГУ, которое было прочитано должником 29.08.2024.

Администрацией Камышловского городского округа на момент вынесения оспариваемого постановления решение суда было не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.08.2024 вынесено в рамках закона и является обоснованным, не нарушает законные права и интересы заявителя, и для удовлетворения требований об освобождении от исполнительского сбора, не имеется.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных административным документов, суд приходит к выводу, что должник не совершал умышленных действий по намеренному уклонению от исполнения решения суда, частично исполнил решение суда путем заключения муниципальных контрактов на реконструкцию сетей водопровода, работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог, запланирован капитальный ремонт сети водоотведения, заключение договоров на проектно-изыскательские работы по реконструкции системы водоотведения, обращением в Министерство финансов Свердловской области за оказанием поддержки по увеличению оценки расходных полномочий, дотационный характер бюджета, и с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора до 37 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации Камышловского городского округа к судебному приставу-исполнителю Специализированного Отдела судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО2 ФИО13, Главному межрегиональному (специализированному) Управлению ФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 129389/24/98066-ИП от 27.04.2024 удовлетворить частично.

В удовлетворении административного иска Администрации Камышловского городского округа к судебному приставу-исполнителю Специализированного Отдела судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО2 ФИО14, Главному межрегиональному (специализированному) Управлению ФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 129389/24/98066-ИП от 27.04.2024 отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Администрации Камышловского городского округа на основании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного Отдела судебных приставов по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 20.08.2024 в рамках исполнительного производства № 129389/24/98066-ИП от 27.04.2024, до 37 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева