Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-426/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-426/2017

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Стрелковой Т.А.

с участием:

прокурора Корзуна Г.А.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гр. Л. в лице законного представителя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Истец гр. Л. в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорский городской суд Ленинградской области вынес приговор по уголовному делу № в отношении ФИО1 , который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве гр.Р..

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ленинградского областного суда приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ гр.Р. умерла.

У убитой остался малолетний сын, ФИО3, которому на момент смерти его матери было 11 лет. гр.Р. была матерью-одиночкой. Потеря мамы для Артёма явилась сильным психотравмирующим фактором. Уже в августе 2016 г. у мальчика появились головные боли. Врачом-терапевтом были даны рекомендации обратиться к невропатологу и психологу. Далее, появилась повышенная раздражительность, проблемы со сном, головные боли стали практически постоянными. Артем замкнулся в себе, было видно, что он испытывает внутренние переживания. В ДД.ММ.ГГГГ г. обратились к психологу за помощью, была проведена специфическая терапия для снижения посттравматических стрессовых симптомов. Со слов психолога, мальчику ещё долго предстоит выходить из патологического состояния и нельзя исключить его последствия в подростковом и взрослом возрасте, предстоит длительная реабилитация.

На момент рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции интересы ФИО4 Артёма временно представляла дальняя родственница мальчика - гр. Г. Иск о возмещении морального вреда, причиненного ФИО3 вследствие убийства его матери, она не заявляла.

Ссылаясь на ст. 44 УПК РФ, 151,1101 ГК РФ истец указывает, что при данных обстоятельствах нравственные страдания гр. Л. обусловлены невосполнимой потерей, которая произошла по вине ФИО1, моральный вред, причиненный действиями ответчика ребенку, оценивают в 1000000 (один миллион) рублей, который просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец гр. Л. в лице законного представителя ФИО2 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании было обеспечено путем использования видеоконференц-связи, исковые требования признал по праву, но не признал по размеру, показал суду, что никакого имущества и доходов не имеет, находится в исправительной колонии, исходя из размера заработка может оплачивать по 100 рублей в месяц, а потому никогда испрашиваемой истцом суммы не погасит, что будет препятствовать ему в условно-досрочном освобождении.

Прокурор Корзун Г.А. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению по праву, размер компенсации морального вреда просил определить с учетом требований разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № Бокситогорского городского суда Ленинградской области, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, а именно приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с гр.Р. при совместном распитии спиртных напитков на почве возникших к ней личных неприязненных отношений умышленно с целью убийства нанес гр.Р. один удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева. В результате чего гр.Р. была причинена колото-резаная рана, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и крупных кровеносных сосудов, приведшая к развитию массивной кровопотери, и которая по признаку опасности для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. От указанного ранения наступила смерть гр.Р. в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница».

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В настоящем иске истец гр. Л. в лице законного представителя ФИО2 просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В результате совершенного ФИО1 преступления наступила смерть гр.Р. которая приходилась матерью несовершеннолетнему гр. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом вышеизложенного суд находит, что ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывает, что погибшая гр.Р. приходилась матерью несовершеннолетнего истца гр. Л., которому на момент смерти матери было 11 лет, при этом, она являлась одинокой матерью в отношении ребенка, потеря единственного родного человека явилась для него сильным психотравмирующим фактором.

Жизнь относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а ее защита должна быть приоритетной, право граждан на возмещение вреда, причиненного жизни, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Смерть матери является для истца невосполнимой утратой. Потеряв мать, он навсегда лишился материнской заботы, на помощь и опору со стороны матери, поддержки и внимания близкого человека, что не может не отразиться на его психологическом состоянии.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, связанных с утратой близкого человека, индивидуальные особенности несовершеннолетнего истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в полном объеме, в размере 1000000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств причинения смерти.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Бокситогорского муниципального района в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования гр. Л. в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу гр. Л. в лице законного представителя ФИО2 в счет возмещения морального вреда 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2017 года.

Судья