Приговор № 1-149/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-69


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

09 октября 2025 года <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, имеющего государственную регистрации по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, местность «Дачная», гражданин России, имеющего среднее общее образование, не состоявшего в браке, без постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого, не состоящего на учета врача нарколога и психиатра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) в июле 2025 года в дневное время суток, находясь в местности, расположенной на административной территории <адрес> РД, согласно данным координат GPS-навигатора: северная широта - 42.77886, восточная долгота - 47.08641, обнаружив самопроизвольно произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел направленный на приобретение и хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил части наркотик содержащего растения конопля (каннабис), то есть сорвал листья с куста дикорастущей конопли.

В последующем, в этот же день, он поместил листья конопли в полимерный пакет черного цвета и, имея прямой умысел, направленный на хранение наркотического средства без цели сбыта, перенес от места приобретения в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, местность «Дачная», согласно данным координат GPS-навигатора: северная широта - 42.780025, восточная долгота - 47.09102, для высушивания и дальнейшего личного употребления.

Далее в продолжение своих преступных действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, повесил полимерный пакет с частями наркотик содержащего растения конопля (каннабис) на гвоздь, прибитый к столбу в сарайном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, местность «Дачная», согласно данным координат GPS-навигатора: северная широта - 42.780025, восточная долгота - 47.09102 для дальнейшего личного употребления и продолжал хранить его там до ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 30 минут, т.е. до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут утра сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено обследование домовладения гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: РД, <адрес>, местность «Дачная», согласно данным координат GPS-навигатора: северная широта - 42.780025, восточная долгота - 47.09102, в ходе которого в сарайном помещении своего домовладения на гвозде, прибитом к столбу был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта МЭКО (дислокация <адрес>) ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование части растений, содержимое полимерного пакета белого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обследования сарайного помещения в домовладении по месту фактического проживания ФИО2, является частями наркотик содержащего растения - конопля (каннабис), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Постоянная масса наркотического средства составила - 15,57 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, вину признал полностью и раскаялся, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса не оспорены.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого.

Таким образом, в результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого. Он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 59-60). В ходе дознания и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное по ч.1 ст.228 УК РФ составляет до 3-х лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что подсудимый не судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничение свободы.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, ходатайств от него не поступило, в материалах дела также отсутствуют доказательства, что он болен наркоманией.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, четыре полимерных черных пакета со смывами с рук, с полости рта, срезы карманов одежды со срезами с ногтей, опечатанные оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранящиеся в комнате для хранения, вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести в банк по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), КПП: 057201001, ИНН: <***>, Банк получателя: отделение - НБ <адрес> /УФК по РД <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД: 75.24.1, ОКТМО: 82701000, ОГРН: <***>, КБК: 188 116 0312401 0000 140, УИН: 18№.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Буйнакский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Меру пресечения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, четыре полимерных черных пакета со смывами с рук, с полости рта, срезы карманов одежды со срезами с ногтей, опечатанные оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранящиеся в комнате для хранения, вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Р.М. Исаев