Решение № 2-681/2020 2-681/2020(2-8047/2019;)~М-7759/2019 2-8047/2019 М-7759/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-681/2020

N

№ 2-681/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга,

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства ....

18 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 76555 рублей 10 копеек.

Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 76555 рублей 10 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496 рублей 65 копеек.

Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2019 года и от 21 января 2020 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора по обязательства к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов гражданского дела следует, что 05 июля 2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования N автомобиля ....

18 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., автомобиля ....

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ..., - ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., причинены механические повреждения.

На основании договора добровольного страхования ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 76555 рублей 10 копеек, что подтверждено платежным поручением N от 01 августа 2019 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 не согласился с заявленным размером ущерба, однако доказательств иного размере ущерба не представил, ходатайства о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы не заявил.

На основании вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 13 ноября 2019 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 2496 рублей 65 копеек при подаче искового заявления.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 76555 рублей 10 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 06.02.2020 года.

Судья Плясунова А.А.