Решение № 2-741/2018 2-741/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-741/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Казенного учреждения <адрес>- Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение <адрес> - Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной субсидии, процентов за пользование денежными средствами, пени, мотивировав свои требования тем, что между Казенным учреждением <адрес> - Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» и ФИО1, ранее состоявшим на учете в Ханты-Мансийском центре занятости населения и зарегистрировавшемся в качестве индивидуального предпринимателя, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии гражданам из числа безработных на содействие самозанятости и стимулирование создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации».

В рамках договора в соответствии с п.2.3 раздела 2 ответчику на организацию предпринимательской деятельности перечислена единовременная финансовая помощь в размере <данные изъяты>.

Безвозмездная субсидия на организацию предпринимательской деятельности предоставлена в рамках реализации программы <адрес> труда <адрес> - Югры на 2010», утвержденной постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика в письменном виде направлялись письма- напоминание о том, что в соответствии с п.4.2 раздела 4 договора, в случае выявления факта нецелевого использования субсидии, а так же при не предоставлении отчета о целевом использовании субсидии и (или) документов, необходимых для проверки целевого использовании субсидий, либо предоставлении недостоверных и (или) искаженных документов гражданин в бесспорном порядке по письменному требованию Центра занятости немедленного производит возврат средств, полученных в виде субсидии, в объеме, не подтвержденном документами о целевом использовании субсидий, и обязуется уплатить проценты за пользование этими бюджетными средствами в размере ставки рефинансирования банка России за период с даты предоставления Центром занятости субсидии до даты возврата средств на расчетный счет Центра занятости.

В случае несвоевременного возврата средств гражданин выплачивает Центру занятости пени в размере <данные изъяты>, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступали.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на имя директора «Ханты-Мансийского центра занятости населения» поступило заявление о предоставлении субсидии на организацию собственного дела в размере <данные изъяты>

23.09. 2010 года между Бюджетным учреждением <адрес> - Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении субсидий гражданам из числа беззаботных на содействие самозанятости и стимулирование создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Предметом вышеуказанного договора является предоставление субсидий гражданам из числа безработных на содействие самозанятости и стимулирование создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

В соответствии с п.2.1 гражданин обязуется организовать индивидуальную предпринимательскую деятельность по виду экономической деятельности: «предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты» (93.02); заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью не менее чем в течение года с момента получения субсидии, обеспечить в этот период выполнение комплекса мероприятий и достижение показателей, предусмотренных бизнес-планом; представлять по требованию Центра занятости отчет о целевом использовании полученной согласно договора субсидии, документы, необходимые для проверки целевого использования полученной субсидии, контроля исполнения гражданином обязательств по договору в течение года с момента получения субсидии, а при условии получения субсидии на стимулирование создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан – в течение года с момента приема на работу безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места.

В соответствии с п.2.2 договора, Центр занятости обязуется перечислить с указанием целевого назначения (направления) расходования бюджетных средств на лицевой счет индивидуального предпринимателя отдельным платежным поручением с указанием целевого назначения (направления) расходования бюджетных средств субсидию в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серии 86 №.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» перечислена субсидия на возмещение затрат (расходов) на организацию собственного дела, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2.1. договора № о предоставлении субсидий гражданам из числа беззаботных на содействие самозанятости и стимулирование создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, гражданина обязан представлять по требованию Центра занятости отчет о целевом использовании полученной согласно настоящему договору субсидии, документы, необходимые для проверки целевого использования полученной субсидии, контроля исполнения гражданином обязательств по настоящему договору в течение года с момента получения субсидии, а при условии получения субсидии на стимулирование создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан - в течение года с момента приема на работу безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места.

В адрес ответчика ИП ФИО1 истцом направлялись требования о возврате субсидии на организацию собственного дела.

Пунктом 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выявления факта нецелевого использования субсидии, а так же при непредставлении отчета о целевом использовании субсидии и (или) документов, необходимых для проверки целевого использования субсидии, либо представления недостоверных и (или) искаженных документов гражданин в бесспорном порядке по письменному требованию Центра занятости немедленно производит возврат средств, полученных в виде субсидии, в объеме, не подтвержденом документами о целевом использовании субсидии, и обязуется уплатить проценты за пользование этими бюджетными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России за период с даты предоставления Центром занятости субсидии до даты возврата (поступления) средств на расчетный счет Центра занятости.

В случае несвоевременного возврата средств гражданин, выплачивает Центру занятости пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность Индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований Казенного учреждения <адрес>- Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения», но в судебное заседание ответчик не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик ФИО1 доказательств исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании полученной субсидии в размере 88 200 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо не основательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного расчета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 55 546 рублей 94 копейки, проверив расчет, суд находит его правильным.

В связи с чем, с ответчика подлежат взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 546 рублей 94 копейки.

В случае несвоевременного возврата средств гражданин выплачивает Центру занятости населения пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день неисполнения требования о возврате денежных средств (п.4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявленные требования о взыскании с ответчика пени в <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами заключен договор, предусматривающий взимание неустойки за каждый день неисполнения требования о возврате денежных средств.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения <адрес>- Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения <адрес>- Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.