Решение № 2-741/2018 2-741/2018 ~ М-519/2018 М-519/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-741/2018

Дело № 2-741/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Скурту Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к Обществу с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной сумы в связи с исполнением обязательств по договору поручительства№ от дата., сумм вознаграждения, неустойки, штрафов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной сумы в связи с исполнением обязательств по договору поручительства№ от дата., сумм вознаграждения, неустойки, штрафов.

Просят взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы, связанные с исполнением кредитных обязательств в размере 37403руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность в размере 2 880 649руб.72коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по вознаграждению в размере 86861руб.41коп., из них

- за период с дата.по дата. в размере 86821руб. 41коп., с ответчиков ООО «Няганьэкспертиза» и ФИО2;

- за период с дата. по дата в размере 263руб. 14коп. с ответчика ФИО1.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по неустойке в размере 7012руб., из них:

за период с дата.по дата. в размере 7012руб. 66коп., с ответчиков ООО «Няганьэкспертиза» и ФИО2;

- за период с дата. по дата в размере 2руб. 71коп. с ответчика ФИО1

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры штрафы за непредставление финансовой и налоговой отчетности, информации по форме Приложения№1 к договору о предоставлении поручительства, Анкеты получателя поддержки за дата. и дата. в размере 30 000руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры уплаченную государственную пошлину в размере 23409руб. пропорционально заявленным требованиям.

Требования мотивировали тем, что согласного условиям кредитного договора от дата. № ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Няганьэкспертиза» кредит в размере 16 000 000руб.

По договору о предоставлении поручительства от дата. № Фонд поддержки предпринимательства Югры взял на себя обязательства заемщика по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком.

Поручительство ограничено 8 000 000руб., что составляет 50% об общей стоимости кредита. Фонд несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика.

С учетом указанных положений в договоре о предоставлении поручительства, Банк и истец заключили договор поручительства № от дата., согласно которого Истец принял на себя обязательства перед Банком на неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору № от дата. Ответственность поручителя является субсидиарной, дополнительной к ответственности по кредитному договору в размере не более 50% от суммы полученного ответчиком кредита.

Согласно п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить процент ы за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства ответчик не исполняет ненадлежащем образом, банк, руководствуясь п.2.3 договора поручительства обратился в адрес истца с требованиями об исполнении принятых на себя обязательств.

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от дата. по делу №А75-2674/2016 Фондом дата. была проведена выплата задолженности на общую сумму в размере 2918 052руб.72коп.

Фонд исполнив обязательства перед банком за ответчика, при обрел права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором Фонд удовлетворил требования Банка.

Согласно п.4.7 договора поручительства от дата. № поручитель, исполнивший свои обязательства перед банком по договору поручительства, получает право требовать от заемщика исполнения обязательств в том объеме, в котом он исполнил требования банка..

Из положений п.2.2.1 договора о предоставлении поручительства заемщик обязуется исполнить все требования поручителя возникшие в результате исполнения поручителем его обязательств по договору поручительства, и возместить поручителю убытки, понесенные им в результате такого исполнения.

В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался выплатить поручителю вознаграждение в размере 0,75% годовых от первоначального размере поручительства.

Свои обязательства заемщик исполнил ненадлежащим образом, а именно: е производил возврат вознаграждения по договору о представлении поручительства.

Задолженность заемщика перед Фондом по оплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства за период с дата. по дата. составила 86 821руб.41коп.

Пунктом 3,2 Договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате вознаграждения, Ответчики уплачивает Истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размере неустойки по Договору о предоставлении поручительства за период с дата. по дата. составил 7012 руб. 66 коп.

В соответствии с п.3.1 договора о предоставлении поручительства в случае нарушения обязательств установленных, в том числе пунктами 2.2.10, 2.2.11 и 2.2.14, заемщик обязуется уплатит Фонду штраф в размере 5000руб. за нарушение каждого из указанных пунктов.

Исполнение обязательств Ответчика по Договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством физических лиц ФИО1 (договор поручительства № от дата.) и ФИО2 (договор поручительства № от дата.) которые обязались нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком всех своих обязательств по договору о представлении поручительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просила дело провести в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания и возражения относительно заявленных исковых требований суду не предоставили.

Представитель ответчика ООО «Няганьэкспертиза» о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебным письмом по <адрес>, однако, письмо вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени месту судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором № от дата ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику ООО «Няганьэкспертиза» кредит в размере 16 000 000 рублей.

По договору о предоставлении поручительства № от дата истец взял на себя обязательства предоставить поручительство ОАО «Сбербанк России» за ответчика в качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору.

Истец как поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика, обязательств заёмщика по выплате сумы кредита (п. 1.2 договора о предоставлении поручительства № от дата).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства № от дата ответственность истца является субсидиарной, дополнительной к ответственности ответчика по кредитному договору. Поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита не несет ответственности за неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком неустойки и иных сумм, причитающихся банку согласно условиям кредитного договора и неисполнение либо ненадлежащее исполнение любых иных обязательств заемщика перед банком Размер ответственности поручителя является ограниченным и не может составлять более 50 % от суммы долга заемщика по возврату суммы кредита. По мере гашения заемщиком суммы кредита размер ответственности поручителя уменьшается пропорционально сумме гашения кредита и в любой момент времени размер ответственности поручителя не может быть больше 50% по выплате суммы кредита.

Согласно пункта 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за использование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части невнесения денежных сумм на погашение основного долга и причитающихся процентов согласно установленного кредитным договором графика.

По договору о предоставлении поручительства от дата. № Фонд поддержки предпринимательства Югры взял на себя обязательства заемщика по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком.

Поручительство ограничено 8 000 000руб., что составляет 50% об общей стоимости кредита. Фонд несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика.

С учетом указанных положений в договоре о предоставлении поручительства, Банк и истец заключили договор поручительства № от дата., согласно которого Истец принял на себя обязательства перед Банком на неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору № от дата. Ответственность поручителя является субсидиарной, дополнительной к ответственности по кредитному договору в размере не более 50% от суммы полученного ответчиком кредита.

Согласно п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить процент ы за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства ответчик не исполняет ненадлежащем образом, банк, руководствуясь п.2.3 договора поручительства обратился в адрес истца с требованиями об исполнении принятых на себя обязательств.

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от дата. по делу №А75-2674/2016Фондом дата. была проведена выплата задолженности на общую сумму в размере 2918 052руб.72коп.

Фонд исполнив обязательства перед банком за ответчика, при обрел права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором Фонд удовлетворил требования Банка.

Согласно п.4.7 договора поручительства от дата. № поручитель, исполнивший свои обязательства перед банком по договору поручительства, получает право требовать от заемщика исполнения обязательств в том объеме, в котом он исполнил требования банка..

Из положений п.2.2.1 договора о предоставлении поручительства заемщик обязуются исполнить все требования поручителя возникшие в результате исполнения поручителем его обязательств по договору поручительства, и возместить поручителю убытки, понесенные им в результате такого исполнения.

В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался выплатить поручителю вознаграждение в размере 0,75% годовых от первоначального размере поручительства.

Свои обязательства заемщик исполнил ненадлежащим образом, а именно: е производил возврат вознаграждения по договору о представлении поручительства.

Задолженность заемщика перед Фондом по оплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства за период с дата по дата. составила 86 821руб.41коп.

Пунктом 3,2 Договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате вознаграждения, Ответчики уплачивает Истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размере неустойки по Договору о предоставлении поручительства за период с дата. по дата. составил 7012 руб. 66 коп.

В соответствии с п.3.1 договора о предоставлении поручительства в случае нарушения обязательств установленных, в том числе пунктами 2.2.10, 2.2.11 и 2.2.14, заемщик обязуется уплатит Фонду штраф в размере 5000руб. за нарушение каждого из указанных пунктов.

Исполнение обязательств Ответчика по Договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством физических лиц ФИО1 (договор поручительства № от дата.) и ФИО2 (договор поручительства № № от дата.) которые обязались нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком всех своих обязательств по договору о представлении поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 3 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату вознаграждения, уплату неустойки от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что представители ответчиков ООО «Няганьэкспертиза» и ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражения относительно исковых требований с доказательствами, опровергающими требования истца, суду не представили, при таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании вознаграждения по договору о предоставлении поручительства, неустойки (пени) за просрочку платежа, штрафа за непредставление финансовой и налоговой отчетности и штрафа за непредставление информации по форме установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарно государственная пошлина в размере 23 409 руб. 00 коп. (исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Иск Фонда поддержки предпринимательства Югры удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы, связанные с исполнением кредитных обязательств в размере 37403руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность в размере 2 880 649руб.72коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по вознаграждению в размере 86861руб.41коп., из них

- за период с дата.по дата. в размере 86821руб. 41коп., с ответчиков ООО «Няганьэкспертиза» и ФИО1

- за период с дата. по дата в размере 263руб. 14коп. с ответчика ФИО1.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по неустойке в размере 7012руб., из них:

за период с дата.по дата. в размере 7012руб. 66коп., с ответчиков ООО «Няганьэкспертиза» и ФИО2;

- за период с дата. по дата в размере 2руб. 71коп. с ответчика ФИО1.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры штрафы за непредставление финансовой и налоговой отчетности, информации по форме Приложения№1 к договору о предоставлении поручительства, Анкеты получателя поддержки за дата. и <данные изъяты>. в размере 30 000руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры уплаченную государственную пошлину в размере 23409руб. пропорционально заявленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2018г.

Судья Л.В. Баскова