Решение № 2-2293/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2293/2017

Дело №2-2293/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 383866 рублей 65 копеек, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7038 рублей 67 копеек. В обоснование иска указано, что между ООО МКБ «Аверс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом 81000 рублей, под 25% годовых. Кредитная карта была предоставлена на основании заявления на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит ответчику, что подтверждается распоряжением банка и выпиской по лицевому счету заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту, воспользовался кредитными денежными средствами. Однако после получения кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по РТ произведена государственная регистрация изменения наименования Банка с ООО МКБ «Аверс» на ООО Банк «Аверс». Требование о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО Банк «Аверс» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представил суду заявление об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 344050 рублей 94 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал; пояснил, что не отказывается от исполнений обязательств по кредитному договору. На основании заочного решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его заработной платы было удержано в счет погашения задолженности по кредитному договору 39816 рублей 63 копейки. В настоящее время ФИО1 находится в тяжелой финансовой ситуации, длительное время не имел возможности трудоустроитьсяи не может единовременно погасить задолженность по кредитному договору. В случае удовлетворении исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении неустойки и штрафа.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что междуООО МКБ «Аверс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом 81000 рублей, под 25% годовых, использование овердрафта по кредитном договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, распиской в получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями выпуска, выдачи и обслуживания кредитной карты; Тарифами по эмиссии и обслуживанию кредитных карт; с порядком и сроках погашения кредита, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в кредитном договоре.

Согласно пункту 3.11 Общих условий выпуска, выдачи и обслуживания кредитной карты вООО МКБ «Аверс», устанавливается льготный период кредитования до 50-ти дней в том случае, если погашение лимита происходило в течение 50-ти дней (беспроцентный период).

Согласно пункту 4.3 Общих условий, минимальный платеж должен составлять сумму равную 10% от суммы основного долга по кредиту и начисленные проценты по кредиту.

Согласно пункту 3.9 Общих условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования в размере, указанном в Тарифах. В случае, если клиент не воспользовался беспроцентным периодом, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со счета кредитной карты на ссудный счет, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 3.12Общих условий, при непогашении минимального платежа по кредитам в течение беспроцентного периода клиент уплачивает пени в размере, установленном Тарифами.

Согласно представленном банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет 344050 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга - 57194 рубля 61 копейка, проценты на сумму просроченной задолженности (пени) - 286855 рублей 41 копейка.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняли, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме основного долга - 57194 рубля 61 копейка.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание доводы, приведенные ответчиком ФИО1 о том, что в настоящее время он находится в тяжелой финансовой ситуации, длительное время не имел возможности трудоустроиться и не может единовременно погасить задолженность по кредитному договору, кроме того, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, суд приходит к выводу о возможности снизить штрафные санкции и начисленную истцом задолженность по процентам на сумму просроченной задолженность (пени) в размере 286855 рублей 41 копейка до суммы в размере 20000 рублей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию:сумма основного долга в размере 57194 рубля 61 копейка, проценты на сумму просроченной задолженности (пени) в размере 20000 рублей.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные банком при подаче иска расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7038 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс»задолженность по кредитному договору в размере 77194 рубля 61 копейка, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7038 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин