Решение № 2-2293/2017 2-2293/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2293/2017Дело № 2-2293/2017г. З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 20 марта 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 135.000 рублей на срок до .... под проценты в размере 0,185% от суммы займа за каждый день. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 135.000 рублей, проценты по договору в размере 46.953 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.194 рубля 09 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей и в возврат госпошлины в сумме 4.979 рублей. В судебном заседании представитель истца-Никитенко И.Г. исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 кодекса 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 кодекса 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 кодекса 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 395 кодекса 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что .... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (л.д.11-13), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 135.000 рублей на срок до .... Согласно п.2 договора за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 0,185% от суммы займа за каждый день. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. .... истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа (л.д.14,15), однако претензия осталась без ответа. Как видно из материалов дела, обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 135.000 рублей, проценты по договору в соответствии с пунктом 2- за период с .... из расчета 135.000 руб. х 188 дн. просрочки х 0,185% в размере 46.953 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с .... в сумме 7.194 рубля 09 копеек согласно представленному истцом расчету. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.979 рублей. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму долга по договору займа в размере 135.000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, проценты по договору в размере 46.953 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.194 (семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 09 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 4.979 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Андреянова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2293/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2293/2017 |