Приговор № 1-273/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1-273/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Карпове А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мадюшкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2,

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в помещение суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по <адрес>, имеющей высшее образования, <данные изъяты>, замужней, имеющих двух малолетних детей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2017 года около 22 часов 20 минут старший полицейский 1-го взвода 1-й роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г.Чебоксары – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике» (далее по тексту – БП ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике») прапорщик полиции Потерпевший №1, а также полицейский (водитель) 2-го взвода 1-й роты БП ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» сержант полиции Потерпевший №2, находившиеся в это время на дежурстве в соответствии с нарядом на службу от 22 апреля 2017 года, прибыли в кафе «Алые паруса», расположенное по адресу: <...>, по сообщению о нарушении общественного порядка, после чего в ходе проверки сообщили ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и ее супругу ФИО4 о необходимости проехать в отделение полиции №3 УМВД России для дальнейшего разбирательства, на что последняя стала проявлять недовольство, устроила скандал, в ходе которого громко выражалась нецензурной бранью, вела себя буйно и агрессивно, размахивала руками, на неоднократные замечания сотрудников Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также прибывших вместе с ними старшего полицейского 1- го взвода 1-й роты БП ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» Потерпевший №3, а также полицейского (водителя) 2-го взвода 1-й роты БП ОВО по г.Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» старшего сержанта полиции Потерпевший №4 не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям указанных сотрудников национальной гвардии.

После этого в период с 22 часов 30 минут до 23 часа 40 минут 22 апреля 2017 года, ФИО1, находясь в том же месте, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, достоверно зная, что указанные лица, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, являются представителями власти, в присутствии граждан ФИО5 и ФИО6, а также прибывших по указанному адресу для оказания медицинской помощи ФИО7, работников БУ «РССМП» Миндзрава Чувашии – фельдшера ФИО8 и санитара ФИО9, зная о том, что ее действия носят публичный характер, с целью унижения чести и достоинства последних, как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно неоднократно в устной форме публично оскорбила их, употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

После этого, ФИО1 со своим супругом ФИО4, были доставлены сотрудниками БП ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» в отделение полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары, расположенное по адресу: <...>, где, в период с 00 часов 23 минут до 01 часа 16 минут 23 апреля 2017 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении для административно задержанных, умышленно с целью причинения сотрудникам войск национальной гвардии, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, физической боли и воспрепятствованию их законным действиям, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесла своей ногой Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5 по одному удару в область ног; Потерпевший №4 один удар рукой в область головы; Потерпевший №2 и Потерпевший №5 по одному удару ногой в область паха, причинив им тем самым физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие согласились на рассмотрение данного дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Признак «при исполнении им своих должностных обязанностей» как излишне вмененный, подлежит исключению, поскольку изменение предъявленного подсудимой обвинения в части уточнения квалификации содеянного ее положение не ухудшает, исследования собранных по делу доказательств не требует, фактические обстоятельства преступления при этом не изменяются.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимой умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, принимая во внимание, что она не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.149), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемых ей деяний и в настоящее время.

ФИО1 не судима (т.1 л.д.151), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.150), по месту жительства участковым характеризуется положительно (т.1 л.д.153).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей (т.2 л.д.77-78).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (т.1 л.д.147-148), и активное способствование раскрытию преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает также признание подсудимой вины, раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновной, послужившее поводом для совершения преступлений, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие по ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, перечисленные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полагает достижение целей исправления подсудимой возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее правлению. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в период с 22 до 06 часов находиться дома, кроме нахождения на работе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записью системы видеонаблюдения, установленных в фойе и помещении для административно-задержанных ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары; компакт-диск с видеозаписями с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья Э.Г. Волков