Приговор № 1-16/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «18» февраля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Доржиева А.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Цырендоржиевой С.Ц., а также с участием потерпевшей ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме у знакомой ФИО 1 по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО 1

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кошелька, находившегося в тумбочке стола в спальне по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО 1 после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь преступлений обязуется не совершать. Исковые требования в размере 7000 рублей признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником Разуваевой И.Н.

Потерпевшая ФИО 1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив суду, что материальный ущерб ей до настоящего времени не возмещен, предъявила в судебном заседании гражданский иск к ФИО1 на сумму 7000 рублей и поддержала его в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с предъявленным ФИО1 обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО 1 в полном объеме.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

Согласно имеющимся в деле характеристикам подсудимая характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, отсутствие судимости, <данные изъяты> характеристики с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания либо предоставления отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО 1 суд считает необходимым принять признание иска гражданским ответчиком ФИО1, гражданский иск удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 сумму ущерба в размере 7 000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кошелек красного цвета с купюрой <данные изъяты> неплатежеспособной, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО 1 следует оставить за последней.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 сумму ущерба в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кошелек красного цвета с неплатежеспособной купюрой <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО 1 оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина