Приговор № 1-52/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52(1)/2024г.

64RS0034-01-2024-000189-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Медведевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего по имеющимся у него координатам примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 300-х метрах от <адрес>, где забрал из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма, что является значительным размером.

В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, где в ходе проведения в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри него наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, что является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-133) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков решил заказать наркотическое средство с целью личного употребления. При помощи находящегося у него при себе сотового телефона «<данные изъяты>» он в мессенджере «<данные изъяты>» через чат-бот «<данные изъяты>» выбрал наркотическое средство «метилэфедрон», весом 0,03 грамма, после чего ему поступило сообщение с номером банковской карты, а также с суммой в размере 1700 рублей, которую он перевел на счет, номер которого не помнит. После оплаты ему пришло сообщение о поступлении денежных средств в размере 1700 рублей, далее он нажал на кнопку «подтвердить заказ», и ему прислали фотографии тайниковой закладки и ее географические координаты. Около 19 часов 00 минут он вышел из дома, при этом в подъезде уронил на пол свой сотовый телефон, в результате чего тот разбился и фотография с координатами и переписки с ботом у него не сохранились. Перед тем как идти за тайниковой закладкой, он вбил координаты в Яндекс карты, после чего он понял, где находится данное место, так как оно находилось не далеко от его дома, а именно на <адрес>. Оставив разбитый сотовый телефон дома, он пошел пешком к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и стал искать её. Пройдя на место, где находилась закладка, а находилась она под деревом в 300 метрах от <адрес>, он увидел сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, в котором находилось заказанное им наркотическое вещество. Около 19 часов 50 минут он поднял закладку и положил ее в находящуюся при нем сумку, после чего пошел в обратном направлении домой. В этот момент, когда он находился в 100 метрах от <адрес> к нему примерно в 20 часов 00 минут подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил положительно, сказал, что в его сумке лежит наркотическое средство и показал его. После чего приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован в конверт.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО2 нес службу по охране общественного порядка на территории Гагаринского административного района г. Саратова. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими при отработке по линии НОН в <адрес> был замечен подозрительный молодой человек, который озирался из стороны в сторону, чем вызвал у них подозрение о возможной причастности последнего к незаконному обороту наркотиков. Подойдя к данному молодому человеку с целью установления его личности, они, находясь в 100 метрах от <адрес>, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего он спросил у данного гражданина, который представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеются наркотическое средство, которое он приобрел с помощью тайниковой закладки, используя мессенджер «<данные изъяты>», бот «<данные изъяты>». Со слов ФИО1, он поднял данную тайниковую закладку недалеко от места задержания, а именно в 300 метрах от <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство находится в надетой на нем сумочке. После этого он в 21 час 13 минут позвонил в дежурную часть отдела полиции № и сообщил дежурному, что ими задержан гражданин, при котором возможно имеются наркотические средства. После приезда на данный участок местности следственно-оперативной группы, ФИО1 в ходе проведения в присутствии приглашенных понятых осмотра места происшествия достал из своей сумочки сверток в синей изоленте, а также показал место, где он забрал тайниковую закладку с наркотическим средством. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД РФ по г. Саратову. Впоследствии ему стало известно, что в изъятом свертке находилось наркотическое средство в значительном размере (л.д. 119-121).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> и находящегося на нем служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з № в кузове серебристого цвета, на капоте которого расположена мужская барсетка черного цвета с логотипом «<данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данная барсетка принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство «соль» 0,3 грамма, которое он заказал в приложении «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра в боковом кармане барсетки был обнаружен сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт в соответствии с требованиями законодательства. Также в ходе проведения осмотра ФИО1 указал место, расположенное в 300 метрах от <адрес>, на котором, с его слов находилась тайниковая закладка с наркотическим средством (л.д. 9-14),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: первоначальная упаковка наркотического средства и запаянный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д. 49-52),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,44 грамма, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. При исследовании израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества (л.д. 18-19),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,43 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. При исследовании израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества (л.д. 45-47).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетеля Свидетель №1, как и в показаниях самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетель не состоял, и причин оговаривать его не имеет, не установлено и оснований для самооговора подсудимым, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 141-142), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 144).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психической деятельности в настоящее время не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 115-117).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выражается как в даче им объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), так и в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем осуществления обязательных работ, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,42 грамма и его первоначальную упаковку, по вступлении приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: