Приговор № 1-293/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело № 1-293/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Кошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаркуши М.П., представившей удостоверение № 210 и ордер № 60/008537 от 19.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,"данные изъяты", ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № 2-177/09 от 13.03.2009, выданного мировым судьей судебного участка №4 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани, ФИО1, "данные изъяты", обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына "данные изъяты", **** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 марта 2009 года до достижения ребенком 18 лет.

18.06.2009 в МОСП г. Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова Псковской области 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, которое ФИО1 не отбыл.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 30.05.2018 по 19.02.2019 ФИО1 без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - "данные изъяты", **** г.р., не производил, за исключением трех незначительных выплат на ребенка в размере 1000 рублей 02.10.2018, 1500 рублей 06.11.2018 и 1000 рублей 29.01.2019. Мер к погашению задолженности не предпринимал, в ОГКУ ПО «ЦЗН по городу Пскову и Псковскому району» за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был, иных мер, направленных на выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1 не предпринимал.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка "данные изъяты", **** г.р., в период времени с 30.05.2018 по 19.02.2019 составляет 89815 рублей 79 копеек.

Таким образом, ФИО1 посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних и своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник Гаркуша М.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наличие психических заболеваний отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 143, 145); на специализированных медицинских учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 117), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (л.д. 119).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ иприходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания посредством назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет своих целей, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Гаркуши М.П. в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Гаркуши М.П. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублейза оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.