Приговор № 1-22/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПРИГОВОР дело № 1-22-18

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 13.02.2018

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сасовского межрайонного прокурора Попова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Люкшина Ю.А., представившего удостоверение № 601 и ордер №20 от 13.02.2018, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных иждивенцев не имеющего, инвалидностей не имеющего, наград не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Во второй половине одного из дней периода с 15 по 20.10.2017, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 3 метрах от задней стены кирпичного гаража, расположенного в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес> и на расстоянии 8 метров в восточном направлении от железнодорожного полотна, где обнаружил дикорастущие растения конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения <данные изъяты> для последующего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности в указанное время, сорвал с нескольких кустов конопли верхние части растения с листьями и на велосипеде перевез их в свой дом по адресу: <адрес>, где высушив и <данные изъяты> получив таким образом пригодное для употребления наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном виде 33,2 грамма, сложил его в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу до 25.12.2017.

Днем 25.12.2017 ФИО1 с целью личного потребления взял из дома незаконно хранившееся у него наркотическое средство, положил его в карман одежды и направился по личным делам.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была пресечена сотрудниками МО МВД РФ «Сасовский» УМВД России по Рязанской области, которыми в связи с полученной оперативной информацией 25.12.2017 в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 18 минут в районе <адрес> при проведении личного досмотра ФИО1, у последнего в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном виде 33,2 грамма, а также приспособление для потребления наркотика путем курения.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (ред. от 29.07.2017 №903), каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017 №903), значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), составляет свыше 6 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован.

Государственный обвинитель Попов Р.А., защитник подсудимого адвокат Люкшин Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №60 от 17.01.2018 ФИО1 в момент, относящийся к инкриминируемому деянию страдал, равно как и в настоящее время страдает <данные изъяты> Указанное <данные изъяты> ФИО1 выражено не столь значительно, и на момент совершения инкриминируемого ему деяния не сопровождалось острой психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями критики и симптомами помрачения сознания, поэтому не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.78-79);

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведения о состоянии его здоровья, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> массой 33,2 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания ч.1 ст.228 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее не судим (т.1 л.д.86,87); имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, согласно характеристике администрации МО г.Сасово жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию не поступало (т.1 л.д.97); согласно справкам ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» от 12.01.2018 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.95-96); согласно сообщениям ГБУ РО «ОКПБ им ФИО2» и ГБУ РО «ОКНД» информации о наличии у ФИО1 психического и наркологического расстройства не имеется (т.1 л.д.92,93).

Суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении ФИО1 наказания признает обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 способствовал расследованию преступления, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительно следствия, а также наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 91).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние, совершение преступление впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.91).

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, имеет двоих несовершеннолетних детей, супруга подсудимого не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку это неблагоприятно скажется на условиях жизни его семьи, в связи с чем суд считает несостоятельными доводы адвоката о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Поскольку суд не назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, то при назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного, с учетом заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №60 17.01.2018 (т.1 л.д.78-79), согласно которому ФИО1 является больным <данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты> суд считает возможным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Суд считает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от <данные изъяты> осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, о невозможности его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина