Приговор № 1-150/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело № 1-150/2024 .....

59RS0007-01-2023-010169-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 27 февраля 2024 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при помощнике судьи Русиновой О.В., секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С., Пака С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

/дата/ ..... городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 50000 рублей; штраф уплачен в полном объеме

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ /дата/, заключенного под стражу /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в дневное время, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, имея во временном пользовании мобильный телефон «.....», принадлежащий М.О., и зная пароль для доступа в мобильное приложение «.....-.....», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, а также обладая сведениями, о том, что с помощью мобильного приложения «.....-.....» имеется возможность оформить кредитную банковскую карту в ПАО «.....», возник умысел, направленный на оформление кредитной банковской карты на имя М.О., с целью хищения денежных средств с банковского счета.

Осуществляя преступный умысел, /дата/, в дневное время, не позднее 15 часов 47 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «.....», принадлежащим М.О., осуществил вход в мобильное приложение «.....-.....», с помощью которого, оформил на имя М.О. кредитную банковскую карту ПАО «.....» №, с расчетным счетом №, открытым на имя М.О. в отделении № ПАО «.....», расположенном по адресу: /адрес/, с кредитным лимитом 20 000 рублей. После этого, с целью не быть изобличенным в совершении преступления, ФИО1 /дата/ в 15 часов 51 минуту, посредством мобильного телефона «.....», принадлежащего М.О., используя мобильное приложение «..... .....», осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № М.О. и ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с кредитной банковской карты ПАО «.....» №, с банковским счетом №, открытым на имя М.О., осуществил перевод денежных средств в сумме 19400 рублей, с учетом комиссии в размере 582 рубля, всего на общую сумму 19982 рубля на банковскую карту № банковский счет №, открытый /дата/ на имя М.О. в отделении банка № ПАО «.....», расположенного по адресу: /адрес/.

Продолжая единый преступный умысел, /дата/ в 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в квартире, по адресу: /адрес/, посредством мобильного телефона «.....», принадлежащего М.О., используя мобильное приложение «.....-.....», осуществил перевод денежных средств с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя М.О. на банковский счет №, открытый на имя С.М., в сумме 2391 рубль, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие М.О., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Не останавливаясь на достигнутом, /дата/ в 16 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, посредством мобильного телефона «.....», принадлежащего М.О., используя мобильное приложение «.....-.....», осуществил перевод денежных средств с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя М.О. на банковский счет №, открытый на имя Д.Д., в сумме 2438 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие М.О., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО1, /дата/ в 16 часов 02 минуты, находясь в квартире, по адресу: /адрес/, посредством мобильного телефона «.....», принадлежащего М.О., используя мобильное приложение «.....-.....», и услугу «.....» по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО1, осуществил перевод денежных средств с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя М.О. на банковский счет № ПАО «.....», открытый /дата/ на имя ФИО1 в сумме 14571 рубль, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие М.О., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, /дата/ в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 02 минуты, ФИО1, находясь по адресу: /адрес/, тайно похитил с банковской карты № банковского счета №, открытого /дата/ на имя М.О. в отделении банка № ПАО «.....», расположенном по адресу: /адрес/, принадлежащие М.О. денежные средства на общую сумму 19 982 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив М.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 982 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в хищении денежных средств М.О. с банковского счета признал, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в период с /дата/ года по /дата/ года, он проживал совместно с другом М.О. по адресу: /адрес/. С /дата/ года у него в пользовании не было мобильного телефона, так как его мобильный телефон сломался, поэтому он с разрешения М.О. пользовался мобильным телефоном «.....», принадлежащим М.О., он знал цифровой пароль для входа в мобильный телефон М.О., также он запомнил цифровой пароль М.О. для входа в мобильное приложение «.....-.....», когда последний вводил его при нём. /дата/, они совместно с М.О. находились дома по адресу: /адрес/. М.О. пошел гулять со своей подругой, а свой телефон, по его просьбе, оставил ему, чтобы он играл в игры на нем. Так как он находился в трудном материальном положении, на тот период времени он находился без работы, у него не было денежных средств на личные нужды, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя М.О.. С этой целью, он, зная пароль для входа в мобильное приложение «.....-.....» осуществил вход в мобильное приложение «.....-.....», где обнаружил, что на дебетовой банковской карте, открытой на имя М.О. нет денежных средств. Тогда у него возник умысел оформить кредитную карту на имя М.О., он нажал на раздел «.....», выбрал «.....», где /дата/ в дневное время оформил кредитную карту № на имя М.О. с кредитным лимитом в сумме 20000 рублей, в течение не продолжительного времени М.О. была одобрена кредитная карта, денежные средства в сумме 20000 рублей были зачислены на кредитную банковскую карту №. После чего, /дата/ в 15 часов 51 минуту, по местному времени, с помощью мобильного приложения «.....-.....» он осуществил перевод денежных средств в сумме 19 400 рублей с комиссией в сумме 582 рубля с кредитной банковской карты №, открытой на имя М.О. на дебетовую карту №, открытую на имя М.О.. Затем, /дата/ в 15 часов 55 минут, он с помощью мобильного приложения «.....-.....», с дебетовой карты №, открытой на имя М.О., осуществил перевод денежных средств в сумме 2391 рубль по номеру карты ПАО «.....» №, где получателем был указан ..... (от сотрудников полиции ему стало известно, что это С.М., /дата/ г.р.) данный перевод он осуществил за покупку алмазов в игре, которая была установлена в мобильном телефоне М.О., они играли каждый в своем аккаунте. Затем, он снова решил осуществить покупку алмазов в игре, для этого он с помощью мобильного приложения «.....-.....», с дебетовой карты №, открытой на имя М.О., /дата/ в 16 часов 01 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 2438 рублей по номеру банковской карты ПАО «.....» №, где получателем был указан ...... После чего, /дата/ в 16 часов 02 минуты, он с помощью мобильного приложения «.....-.....», с дебетовой карты №, открытой на имя М.О., осуществил перевод денежных средств в сумме 14571 рубль на свою банковскую карту банка ПАО «.....», через систему быстрых платежей по его номеру телефона №, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие М.О. на общую сумму 19982 рубля. После перевода денежных средств, мобильный телефон он отдал обратно М.О., когда он пришел с прогулки. Таким образом, он, незаконно используя анкетные данные М.О., оформил на имя М.О. кредитную банковскую карту, после чего распорядился денежными средствами в сумме 19982 рубля с расчетного счета № банковской карты №, поступившие М.О., по своему усмотрению. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен полностью (л.д. 85-92, 97-102, 165-172).

Из показаний потерпевшего М.О., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «.....» №, счет №, которая открыта /дата/. К банковской карте привязан его абонентский номер телефона <***>, оператора «Мегафон». У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «.....» №, счет №, счет открыт /дата/, по адресу: /адрес/, банковскую карту он перевыпускал по истечению срока, в последний раз /дата/. К банковской карте привязан его абонентский номер телефона №, оператора «.....», пользовался услугой «.....», пользовался мобильным приложением «.....-.....». В период с /дата/ года по /дата/ года, он проживал совместно с другом ФИО1 у него в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, до настоящего времени ФИО1 проживает по данному адресу, пользуется абонентским номером №, они поддерживали дружеские отношения. Так как у ФИО1 не было в пользовании мобильного телефона несколько месяцев, ФИО1 с его разрешения мог пользоваться его мобильным телефоном «.....» в корпусе золотого цвета, imei №, imei 2- №, с целью общения в социальных сетях, а также игр, которые были установлены в вышеуказанном мобильном телефоне. Иногда ФИО1 находился в трудном материальном положении, и занимал у него денежные средства в долг для личных нужд. В начале /дата/ года, он находился дома, по адресу: /адрес/, ему на мобильный телефон начали поступать смс-сообщения о просроченном платеже по кредитной банковской карте ПАО «.....». Так как он не оформлял на себя кредитных банковских карт в банке ПАО «.....», ему показалось это странным. Он зашел в мобильное приложение банка ПАО «.....-.....», и не смог найти кредитных карт, оформленных на его имя. Позвонив на горячую линию банка ПАО «.....» по номеру 900, он сообщил оператору банка о том, что ему пришли сообщения о просроченном платеже по кредитной карте, но он не оформлял кредитных карт и в приложении найти кредитную банковскую карту не может, оператор пояснила, что необходимо зайти в мобильное приложение «.....-.....», где в настройках данного приложения, посмотреть скрытые банковские карты или счета. Он по инструкции оператора зашел в мобильное приложение «.....-.....» и нашел скрытую кредитную карту №, с расчетным счетом №, оформленную на его имя /дата/ с кредитным лимитом 20000 рублей. Данную кредитную карту он не оформлял, заявку в банк не отправлял, посмотрев историю операций по данной кредитной карте, он обнаружил, что /дата/ в 15 часов 47 минут по местному времени была установлена сумма 20000 рублей, как установка кредитного лимита. Затем в 15 часов 51 минуту по местному времени, была осуществлена операция «перевод между своими счетами» с кредитной банковской карты № на дебетовую банковскую карту № в сумме 19400 рублей, комиссия за перевод денежных средств составила 582 рубля, данную операцию он не совершал. Затем он посмотрел историю операций по дебетовой банковской карте №, где обнаружил следующие операции, которые он не совершал: /дата/ в 15 часов 56 минут по местному времени была совершена операция «.....» в сумме 2391 рубль, где получателем указан «.....», (от сотрудников полиции ему стали известны полные данные С.М., /дата/ г.р.) номер карты получателя №, С.М. ему не знаком; /дата/ в 16 часов 01 минуту по местному времени была совершена операция «.....» в сумме 2438 рублей, где получателем указан «.....» (от сотрудников полиции ему стали известны полные данные Д.Д., /дата/ г.р.), номер карты получателя №; /дата/ в 16 часов 02 минуты по местному времени была совершена операция «.....» в сумме 14571 рубль, где получателем указан «.....», он понял, что это ФИО1, так как операция была совершена через систему быстрых платежей по номеру телефона №, который принадлежит ФИО1, банк получателя ПАО «.....». Вышеуказанные операции, /дата/, ФИО1 мог совершить, в отсутствие него, когда он находился в другой комнате, либо, когда он уходил из дома по личным делам, так как в случае, если он мог обойтись без мобильного телефона, то он передавал ФИО1 свой мобильный телефон «.....», для игр, установленных в вышеуказанном мобильном телефоне. После оформления кредитной карты ФИО1 совершил перевод денежных средств с кредитной банковской карты № банка ПАО «.....», которую ФИО1 открыл на его имя, на дебетовую карту № банка ПАО «.....», открытую на его имя на общую сумму 19400 рублей с комиссией 582 рубля. Задолженность по кредитной карте составляла 21034 рубля 37 копеек, которую он погасил сразу, как увидел задолженность, чтобы избежать начисления пени. Он тут же позвонил ФИО1 и спросил его, оформлял ли ФИО1 на него кредитную карту и совершал ли вышеуказанные переводы денежных средств с его банковской карты, ФИО1 признался, что действительно оформил на его имя кредитную банковскую карту через мобильное приложение «.....-.....» и перевел с вышеуказанной банковской карты, денежные средства на дебетовую банковскую карту банка ПАО «.....», открытую на его имя, затем перевел денежные средства на подконтрольные ему банковские карты, а также на банковскую карту банка ПАО «.....», открытую на имя ФИО1. Преступными действиями ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 19982 рубля, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, ежемесячный платеж за съемное жилье и коммунальные услуги составляют примерно 20000 рублей в зависимости от времени года. Когда ФИО1 проживал у него на квартире, бюджет у них был разный. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 28-34, 133-138).

Из показаний свидетеля Ш.А., данных в судебном заседании, а также данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: /адрес/. У него есть сын ФИО1, который говорил ему, что он оформил кредит на друга М.О., в связи с чем попросил у него денежные средства в размере 237000 рублей для возмещения ущерба. Он передал сыну только 120000 рублей. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО1 ездил в ..... на допрос к следователю два раза, он лично покупал сыну билет. Развитие сына соответствует возрасту, учился удовлетворительно, без отставания от общих программ, официально трудоустроен. О том, что сын состоит на учете у врача-нарколога ему неизвестно, так как наркотические и психотропные вещества не употребляет, алкоголем не злоупотребляет, поведение адекватное, адекватно воспринимает окружающую действительность, ориентируется в пространстве (л.д. 70).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

- протокол принятия устного заявления от /дата/, согласно которого М.О. в /дата/ года обнаружил, что на его мобильный телефон начали поступать sms-сообщения о просроченном платеже по кредиту, после того, как он по инструкции оператора зашел в мобильное приложение «.....-.....», обнаружил кредитную карту № счет №, открытую /дата/ с кредитным лимитом в сумме 20000 рублей, которую он не открывал. Затем в истории операций обнаружил, что денежные средства в сумме 19400 рублей были переведены на дебетовую банковскую карту № счет № с комиссией 582 рубля. Затем с банковской карты № были совершены следующие операции: /дата/ в 15 часов 56 минут по местному времени была совершена операция «..... .....» в сумме 2391 рубль, где получателем указан «.....»; /дата/ в 16 часов 01 минуту по местному времени была совершена операция «..... .....» в сумме 2438 рублей, где получателем указан «.....»; /дата/ в 16 часов 02 минуты по местному времени была совершена операция «.....» в сумме 14571 рубль, где получателем указан «.....» (л.д. 3);

- протокол выемки документов у потерпевшего М.О. от /дата/, согласно которому потерпевший М.О. добровольно выдал выписку по счету кредитной карты на 1-м листе, выписку по счету дебетовой карты на 3-х листах из банка ПАО «.....», копии чеков по операциям из .....-приложения банка «.....» на 4-х листах, скрин-шоты из ..... «.....» на 1-м листе, копии справки о доступном остатке по кредитной карте на 1-м листе, копии справки о доступном остатке по дебетовой карте на 1-м. (л.д. 37-51);

- протокол осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого произведён осмотр места преступления, по адресу: /адрес/, зафиксирована обстановка (л.д. 71-73);

- протокол очной ставки между потерпевшим М.О. и обвиняемым ФИО1 от /дата/, согласно которого потерпевший М.О. подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, а ФИО1 подтвердил достоверность показаний потерпевшего (л.д. 125-130);

- протокол осмотра предметов (документов) от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого, были осмотрены: Ответ на запрос от ООО «.....» от /дата/, согласно которого абонентский №, принадлежит ФИО1 /дата/ г.р.. Ответ на запрос от ПАО «.....», содержащий сведения по расчетному счёту № с привязанной к нему банковской картой №, открытой на имя М.О., дата открытия /дата/ в ОСБ №. Согласно предоставленным сведениям, /дата/ в 13 часов 51 минуту 22 секунды была произведена операция «Списание с карты на карту по операции «.....» в сумме 19400 рублей, сведения о контрагенте: М.О., /дата/ г.р., счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента +№, устройство. Ответ на запрос от ПАО «.....», содержащий сведения по расчетному счёту № с привязанной к нему банковской картой №, открытой на имя М.О. /дата/ в ОСБ №. Согласно предоставленным сведениям, были выполнены следующие операции: - /дата/ в 13 часов 51 минуту 22 секунды была произведена операция: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 19400 рублей, сведения о контрагенте: М.О., /дата/ г.р., счет карты контрагента №, номер карты контрагента №, номер телефона контрагента +№; - /дата/ в 13 часов 55 минут 54 секунды была произведена операция: «списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту через мобильный банк (с комиссией)» в сумме 2391 рубль, сведения о контрагенте: С.М., /дата/ г.р., счет карты контрагента №, номер карты контрагента №, номер телефона контрагента +№; - /дата/ в 14 часов 01 минуту 28 секунд, была произведена «операция: списание с карты на карту по операции «.....» в сумме 2438 рублей, сведения о контрагенте: Д.Д., /дата/ г.р., счет карты контрагента №, номер карты контрагента №, номер телефона контрагента+№, +№; - /дата/ в 14 часов 02 минуты 44 секунды была выполнена операция «Иное» были списаны денежные средства в размере 14571 рубль на банковский счет ПАО «.....». Выписка по счёту кредитной карты № № на 1-м листе за период с /дата/ по /дата/. Согласно выписке держателем кредитной карты является М.О., к кредитной карте привязан банковский счёт №. /дата/ с банковской карты № № переведены денежные средства в размере 19982 рубля на банковскую карту № посредствам «.....» с комиссией, остаток средств 18 рублей. История операций по дебетовой карте № на 3-х листах за период с /дата/ по /дата/. Согласно выписке держателем банковской карты является ....., к банковской карте привязан счёт №. /дата/ была выполнена операция «.....» в размере 14571 рубль; /дата/ была выполнена операция «RUS .....-..... перевод на карту №» в размере 2438 рублей; /дата/ была выполнена операция «RUS .....-..... перевод на карту №» ....., в размере 2391 рубль; /дата/ была выполнена операция поступление денежных средств «RUS .....-..... перевод с карты № .....» в размере 19400 рублей. Копия чека по операции от /дата/, согласно которому /дата/ в 13 часов 51 минуту 23 секунды по московскому времени была осуществлена операция «перевода между своими счетами», с кредитной карты «.....» на «.....» в размере 19400 рублей с комиссией 19400 рублей. Копия чека по операции от /дата/, согласно которому /дата/ в 13 часов 56 минут 08 секунд по московскому времени была осуществлена операция «перевод клиенту .....» с банковской карты №, принадлежащей ..... на банковскую карту №, принадлежащую ....., в размере 2391 рубль, номер документа №, код авторизации №. Копия чека по операции за /дата/, согласно которому /дата/ в 14 часов 01 минуту 46 секунд, по московскому времени была осуществлена операция «перевод клиенту .....» с банковской карты №, принадлежащей ..... на банковскую карту №, принадлежащую ....., в размере 2438 рублей, номер документа №, код авторизации №. Копия чека по операции за /дата/, согласно которому /дата/ в 14 часов 02 минуты 45 секунд по московскому времени была осуществлена операция «.....» с банковской карты №, принадлежащей ..... на банковскую карту «.....» по номеру телефона +№, принадлежащего ..... в размере 14571 рубль, номер операции в ..... №. Скриншот из мобильного приложения «.....-.....», на котором зафиксирована история операций за /дата/, согласно которому в эту дату были произведены переводы денежных средств на банковские карты, принадлежащие: ...... в размере 14571 рубль; ...... в размере 2438 рулей; ..... в размере 2391 рубль. Также в этот день была одобрена заявка на кредитную карту, заявка на расчет кредитного потенциала. Справка о доступном остатке по кредитной карте №, открытой /дата/ на имя М.О., согласно которой, банковская карта №, открыта в структурном подразделении ПАО «.....» №, по адресу: /адрес/. Доступный остаток на /дата/ по карте составлял 20000 рублей, открыт в структурном подразделении ПАО «.....» №. Справка о доступном остатке по платёжному счёту №, открытого /дата/ на имя М.О. в структурном подразделении ПАО «.....» № по адресу: /адрес/. Согласно данной справке на /дата/ доступный остаток по карте составлял минус 150 рублей. Ответ ПАО «.....» № № от /дата/, согласно которому предоставлена информация по договору №, дата установленного размера обязательств - /дата/, ИД заявки на кредит №, сумма 20000 рублей. Имеется также информация по кредитной карте № с привязанным счётом карты №, открытой /дата/ на имя М.О., /дата/ г.р., в филиале №, ..... №. Ответ на запрос «.....» № от /дата/ с информацией о счетах/банковских картах открытых на имя ФИО1, согласно которой по состоянию на /дата/ на ФИО1 в «.....» банке открыто 10 расчетных счетов, в том числе банковский счёт №, открытый /дата/, с привязанными к нему банковскими картами: №, №, №, №, №. Также имеются анкетные данные клиента ФИО1, а также выписки по счетам/банковским картам, открытым на имя ФИО1 за период с /дата/ по /дата/. Согласно данной выписке было открыто 4 расчётных счета, в том числе расчетный счёт №, открытый /дата/, с привязанными к нему банковскими картами: №, №. Также имеется выписка по операциям на счете организации ОО «.....» в ..... № Банка «.....» (.....), /адрес/ на имя ФИО1. Выписка предоставлена по расчетному счету №, открытого /дата/, за период с /дата/ по /дата/. Согласно выписке, /дата/ были зачислены денежные средства по операции «.....» со счета № в сумме 14571 рубль, номер документа № от /дата/, номер корреспондентского счета № от ПАО «.....», БИК№ (л.д. 139-154).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных доказательств, представленных сторонами, которые признает достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшего, свидетеля, которые не противоречивы, последовательны и согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего М.О. об обстоятельствах обнаружения открытия на его имя кредита, зачисления на его карту денежных средств полученных по кредиту и списания указанных денежных средств с его банковского счета на счета иных лиц, суммах, времени списания денежных средств; показаниями свидетеля Ш.А., которому подсудимый сообщил информацию об оформлении им на потерпевшего кредита и необходимости возврата ему денежных средств; сведениями об открытии кредита на имя потерпевшего с использованием мобильного приложения «.....-.....» движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего и их перечислении на иные банковские счета, с указанием времени, сумм, лиц, на кого были оформлены банковские счета.

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности, относимости и допустимости показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, непосредственно исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетеля, а также признаков самооговора подсудимого судом не установлено.

Непротиворечивые, последовательные и дополняющие друг друга в существенных деталях показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля не противоречат иным исследованным судом объективным доказательствам, а следовательно подтверждаются: протоколами выемок, в ходе которых изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, отражающие историю оформления на его имя кредита, операций по банковским счетам потерпевшего, подтверждающие перечисления денежных средств между его счетами и их перечисление на счета иных лиц, в том числе на счет подсудимого, иными документами, подтверждающими проведение банковских операций по счетам потерпевшего и подсудимого с использованием мобильного приложения «.....-.....» установленного в телефоне потерпевшего.

По делу отсутствуют существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности его вины.

Характер совершенных ФИО1 тайно от потерпевшего и иных лиц действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, способ распоряжения похищенным, с достоверностью свидетельствуют о наличии у него корыстного мотива и прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 /дата/ совершил тайное хищение денежных средств М.О. с банковского счета потерпевшего с использованием мобильного приложения «.....-.....» установленного в телефоне потерпевшего путем совершения в небольшой промежуток времени нескольких операции по списанию денежных средств со счета потерпевшего на общую сумму 19982 рублей. Похищенным у потерпевшего имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Учитывая, что хищение денежных средств потерпевшего с использованием мобильного приложения «.....-.....» совершены ФИО1 /дата/ через незначительный промежуток времени, были объединены единым преступным умыслом, направлены на достижение общей корыстной цели, суд квалифицирует действия подсудимого как единое продолжаемое преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», поскольку указанный признак вменен последнему излишне.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд находит убедительными доводы государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как вмененный излишне и не нашедший подтверждения в судебном заседании. Судебным следствием установлено, что тайное хищение денежных средств совершено подсудимым именно с банковского счета, при этом похищенные денежные средства не являются электронными, поскольку были размещены в рублях на расчетных счетах в финансово-кредитной организации.

Исходя из диспозиции ст. 159.3 УК РФ, предусмотренное ей преступление, как и его признаки, могут относиться исключительно к квалифицирующему признаку совершения хищения в отношении электронных денежных средств, но не к денежным средствам, размещенным в рублях на банковском счете.

На основании изложенного суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», усматривая, что в данном случае оно является излишним.

Изменяя обвинение в данной части, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и не нарушает права ФИО1 на защиту.

В остальной части предъявленное подсудимому обвинение признается судом обоснованным.

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения оценкой причиненного М.О. ущерба в размере 19982 рублей, поскольку показания потерпевшего и подсудимого в указанной части взаимно подтверждаются, никем не оспариваются и ничем не опровергаются. Исследованные в судебном заседании доказательства содержат сведения о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего, отражающие наличие на них денежных средств и хищение их в конкретно определенной сумме, а также сведения о движении денежных средств на банковском счете подсудимого, и их перечислении в конкретных суммах на иные банковские счета, подтверждающие поступление на них /дата/ денежных средств в похищенных у М.О. суммах.

Из показаний потерпевшего на предварительном следствии следует, что хищение имущества на общую сумму 19982 рублей причинило М.О. значительный ущерб с учетом его ежемесячного дохода в размере 40000 рублей и расходов за найм жилого помещения в размере 20000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждают вмененный обвиняемому признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 умышленного преступления против собственности, связанного с выполнением достаточно сложного алгоритма действий, и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании, где он защищался в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования при даче объяснения и показаний информации, имеющей значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача ....., трудоустроен, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем Ш.А. охарактеризован положительно.

Поскольку подсудимый инкриминируемое ему умышленное тяжкое преступление, совершил в период условного осуждения за тяжкое умышленное преступление, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 не исправился и не встал на путь исправления, а наказание по предыдущему приговору не достигло своей цели.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Строго следуя принципу индивидуализации наказания при решении вопроса о назначении его вида конкретному подсудимому, суд приходит к убеждению в том, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению о невозможности исправления виновного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Внимательно исследовав обстоятельства совершенного преступления, суд не находит среди них исключительных, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. В связи с изложенным, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание виновного обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает основное наказание достаточным.

С учетом всех установленных, проанализированных судом и изложенных в приговоре данных о личности виновного и об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется. Только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/ - подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого основного наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от /дата/.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим М.О. в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлением имущественного вреда, который удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Отменить условное осуждение по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с /дата/ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении заявленных исковых требований по гражданскому иску М.О. отказать.

Вещественные доказательства: ответ на запрос от ООО «.....», ответ на запрос ПАО «.....», выписка по счету кредитной карты, выписка по счету дебетовой карты из банка ПАО «.....», копии чеков по операциям из ..... «.....», скрин-шот из ..... «.....», копия справки о доступном остатке по кредитной карте, копия справки о доступном остатке по дебетовой карте, ответ на запрос ПАО «.....» № № от /дата/, ответ на запрос от ПАО «.....», находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -