Решение № 2-396/2018 2-396/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-396/2018

Дело № 2-396/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 19 февраля 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 138 000 руб., проценты оговоренные распиской в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 385 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4960 руб..

Свои требования истец мотивировал тем, что более года назад ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 138 000 руб. сроком до 15.12.2016г., что подтверждается распиской. Сумма подлежащая возврату по расписке оговорена в размере 188 000 руб. С момента оговоренного срока возврата долга прошел год, но ответчик ФИО2 долг не вернул, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца потупило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором он указал, что ответчик выплатил истцу 30 000 руб. и просил взыскать сумму долга за вычетом указанной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав письменные материала дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 138 000 руб. на срок до 15.12.2016г., сумма подлежащая возврату 188 000 руб., что подтверждается распиской.

Из заявления представителя истца следует, что ФИО2 выплатил ФИО1 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

К материалам дела приобщен подлинник расписки ФИО2

Факт получения ФИО2 денежных средств по расписке от ФИО1 в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, закон защищает интересы должника.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Денежные средства истцу в срок, указанный в расписке до настоящего времени не возвращены, то есть ФИО2 допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

Истцом суду представлен полный расчет процентов с методикой расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. Собственный расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нахождения у ФИО4 подлинника расписки, позволяет прийти к выводу о наличии у ФИО2 долговых обязательств перед истцом не исполненных до настоящего времени в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что денежные средства истцу в срок, указанный в расписке до настоящего времени не возвращены, то есть ответчик ФИО2 допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению, т.к. из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и услуг адвоката, также подлежит удовлетворению на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4960 руб., что подтверждается квитанцией от 29.11.2017г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 169 385 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4960 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

<адрес>