Приговор № 1-406/2025 1-89/2026 1-90/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-406/2025

Дело № 1-89/2026 (№12501040034000998, 24RS0017-01-2025-007353-60)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Неведомского С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Киреев и партнеры» ФИО2,

при секретаре Савицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами истекал ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес> около <адрес>, и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по <адрес>. Указанным автомобилем ФИО1 управлял до 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 49 мин. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с использованием прибора <данные изъяты> и показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составили <данные изъяты> мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым определить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения его от предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания не имеется.

Принадлежащий подсудимому согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, конфисковать, обратив в собственность государства; ключи зажигания с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства №, передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части конфискации транспортного средства; иные письменные материалы и DVD-R диск хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов