Приговор № 1-25/2025 1-331/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025

УИД 33RS0001-01-2024-002586-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Кисловской В.А.,

с участием государственного обвинителя Грошенкова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Абасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ....

....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 31.10.2023, в дневное время суток, не позднее 15 часов 26 минут, ФИО6 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес> где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО1 В указанное время между ФИО6 и ФИО1 произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В указанное время у ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 с применением ножа, используемого в качестве оружия.

31.10.2023, в дневное время суток, не позднее 15 часов 26 минут, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в помещении кухни <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть действуя умышленно, взял со стола кухонный нож, который по своим конструктивным свойствам может причинить вред здоровью человека, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1 один удар в область виска, один удар в область шеи, два удара в область грудной клетки справа, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО6 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10-го ребра по лопаточной линии, проникающей в плевральную полость, что подтверждается наличием воздуха в плевральной полости (пневмоторокс), повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (<...> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н); одной раны височной области, одной раны боковой поверхности шеи, одной раны задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-ого ребра, повлекшие каждое в отдельности и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок пределах трех недель (<...> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения. От дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по адресу: <адрес> супругой ФИО2 и малолетним ребенком.

30.10.2023г, около 13 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 пришли к ним в гости. Они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут женщины пошли спать, ФИО1 ушел из квартиры, а он пришел в круглосуточный бар «Вышка 24». В какой-то момент в бар приехал ФИО1 и ФИО2, последняя забрала у него свою банковскую карту и уехала домой. Они с ФИО1 около 04 часов 00 минут 31.10.2023 вернулись по месту его жительства. Пока они с ФИО1 поднимались по лестнице в квартиру, между ними по инициативе ФИО1 возник словесный конфликт. Который продолжился на кухне и перерос в потасовку, после которой ФИО1 квартиру покинул.

31.10.2023г. около 11 часов 30 минут ФИО1 вернулся и они стали выпивать на кухне, после чего между ними снова произошел словесный конфликт. ФИО1 повалил его на пол, сел на него и нанес ему около 10 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль, из носа потекла кровь. Он испугался того, что ФИО1 убьет его, также он из-за больной руки не мог в полной мере противостоять нападкам ФИО1 Он оттолкнул ФИО1, встал на ноги, взял со стола нож и нанес им ФИО1 удар в область лица и удар в область головы. Не исключает, что один раз он попал ему в левый висок и один раз попал ему в шею с левой стороны. После этого ФИО1 повернулся к нему спиной, и он нанес ему ножом два удара в область спины, так как он испугался за жизнь и здоровье своего малолетнего ребенка и своей супруги. Затем ФИО1 направился в комнату, где спал его малолетний сын и его супруга. ФИО1 стал обмазывать сына кровью. ФИО2 забрала ребенка у ФИО1 Он (ФИО6) принес ФИО1а, полотенце и закрывал и раны не его теле №).

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 в <адрес> указал на кухонный стол, откуда он взял нож с черной рукояткой и продемонстрировал, как нанес ФИО1 удары ножом, в том числе в область спины (№).

В судебном заседании ФИО6 подтвердил оглашенные показания, указал, что умышленно нанес ФИО1 удары ножом в момент, когда ФИО1 не представлял для него какой-либо угрозы.

Суд полагает необходимым признать показания ФИО6 об обстоятельствах нанесения ножевых ранений ФИО1 достоверными и положить их в основу приговора.

Вина ФИО6 в совершении преступления, кроме его показаний в ходе расследовании дела, подтверждается всей совокупностью иных исследованных судом допустимых, достоверных и согласующихся друг с другом доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 31 октября 2023г. он с сожительницей ФИО3 находился дома у ФИО16, они распивали алкогольные напитки. Каких-либо конфликтов между ним и ФИО6 не происходило. В какой-то момент, находясь на кухне, ФИО6 взял нож и нанес им ему удар в висок и шею, затем удар в спину. После он повернулся и ударил ФИО6 рукой по лицу. В дальнейшем он был доставлен в больницу и прооперирован.

Из оглашенных показаний ФИО1 от 1 ноября 2023г. следует, что 31 октября 2023г. он с ФИО3 находился дома у ФИО16. Вчетвером они находились на кухне, где распивали алкоголь. Каких-либо конфликтов между ним и ФИО6 не происходило. В какой-то момент ФИО2 стал что-то высказывать в его адрес. Затем, когда он находился спиной к ФИО2, он почувствовал сильную боль в спине и понял, что ФИО16 ударил его ножом. Также ФИО16 нанес ему еще не мене трех ударов ножом (№).

В ходе допроса 15.10.2024г. ФИО1 показал, что 30.10.2023, около 13 часов 00 минут, они с ФИО3 пришли в гости к ФИО16, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут женщины заснули, а он направился по месту своего жительства. 31.10.2023г. около 03 часов 00 минут, ему позвонила ФИО2 и сообщила, что ФИО6 находится в баре «Вышка 24». Он пришел в бар и увидел там ФИО16. Затем ФИО2 уехала, они с ФИО6 около 04 часов 00 минут 31.10.2023 г. стали возвращаться в квартиру. Пока они с ФИО6 поднимались по лестнице, между ними возник словесный конфликт. В квартире конфликт перерос в потасовку, в ходе которой он (ФИО1) нанес ФИО6 удары в область лица и затем выбежал из квартиры.

В дневное время суток 31.10.2023, он вернулся в квартиру к ФИО16 и зашел на кухню. На кухне они с ФИО16 немного выпили, после чего между ними снова произошел словесный конфликт. Они с ним начали толкаться между собой, после он повалил ФИО16, сел на него и нанес ему около 10 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы. Потом ФИО6 оттолкнул его и встал на ноги. ФИО6 схватил со стола правой рукой нож, и нанес им ему удар в область виска и шеи. После этого он повернулся к ФИО6 спиной, и в какой-то момент почувствовал сильную боль в спине. Он понял, что ФИО6 ударил его ножом в спину. Он сразу же потрогал рукой то место, в котором почувствовал удары, и увидел на ладони кровь. После этого он прошел в комнату, ФИО6 помогал останавливать коровь. Затем они дождались бригаду сокрой помощи, она приехала примерно через 10 минут. В это же время приехали сотрудники полиции. ФИО6 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а его отвезли в больницу, где его прооперировали и после он находился на стационарном лечении (№).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 не подтвердил показания, данные им 15 октября 2024г. Указал, что в этот день следователем он не допрашивался, находясь в отделе полиции №1, он подписал изготовленный кем-то протокол допроса. Между ним и ФИО6 конфликтов не было, удары ФИО6 он не наносил.

Из показаний следователя ФИО4следует, что она входила в следственную группу по расследованию уголовного дела в отношении ФИО6 15 октября 2024г. в здании ОП №1 УМВД России по г. Владимиру она проводила допрос потерпевшего ФИО1 Потерпевший добровольно давал показания, которые она записала в протокол. После допроса потерпевший протокол прочитал и подписал его.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса от 15.10.2024г. являются достоверными, суд кладет их в основу приговора. Изменение показания потерпевшим в суде, суд расценивает, как нежелание последнего свидетельствовать против себя.

Свидетель ФИО3 подтвердила показания, данные ею в ходе расследования дела. Из показаний следует, что 30 октября 2023 года она с сожителем ФИО1 пришла в гости ФИО2, где они распивали спиртное. Около 21 часа 30 минут она ушла в комнату и легла спать на диване. Около 17 часов 31 октября 2023 года она проснулась, так как по данному адресу приехали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО2 – супруги подсудимого следует, что 30.10.2023, около 13 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 пришли к ним с ФИО6 в гости. Они вчетвером на кухне квартиры распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут она и ФИО3 легла спать, ФИО1 ушел из квартиры. Проснувшись в ночь с 30.10.2023 на 31.10.2023г., она увидела, что ФИО6 в квартире нет. В этот момент ей на телефон приходили смс-сообщения о том, что ее банковской картой расплатились в баре «Вышка 24» г. Владимира. Она поняла, что ФИО6 находится в данном баре. Она сразу же вызвала автомобиль «Такси» и направилась в тот бар, чтобы забрать у ФИО6 свою банковскую карту. Не исключает, что она звонила в этот момент ФИО1 и просила его прийти в тот бар. В баре она забрала банковскую карту у ФИО16 и вернулась домой.

31.10.2023г. ближе к обеду, она покормила ребенка и легла с ним спать. Она проснулась от того, что в комнату зашел ФИО1, он был в крови. ФИО6 также был весь в крови, на его лице были повреждения. ФИО1 сел на диван, стал вытирать полотенцем кровь, вызвал скорую помощь. Позже приехала бригада скорой помощи и полиция (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 -фельдшера скорой помощи следует, что 31.10.2023 в 15 часов 19 минут бригаде было указано проехать для оказания первой необходимой медицинской помощи гражданину ФИО1 по адресу: <адрес>, по факту ножевого ранения. По указанному адресу находился мужчина, ФИО1, которому необходимо было оказать первую медицинскую помощь. ФИО1 лежал в комнате на диване, у него имелись множественные колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки справа, шеи слева, височной области слева. На месте ФИО1 была оказана медицинская помощь, затем он был госпитализирован.

В карте вызова скорой медицинской помощи № 96 (83607) от 31.10.2023г. зафиксировано, что 31.10.2023г. в 15 часов 18 минут в станцию скорой помощи поступил вызов по адресу: <адрес> от ФИО1 по поводу ножевого ранения. На момент осмотра ФИО1 был поставлен диагноз: множественные колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки, шеи, височной области слева, алкогольное опьянение (№).

Установлено, что в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру 31 октября 2023г. в 15.23 мин. поступило сообщение от потерпевшего ФИО1, о том, что у него имеются ножевые ранения (№).

Также в указанный день в 18.45 час. зарегистрировано сообщение о том, что в ОП № 1 был доставлен подозреваемый ФИО6 с телесными повреждениями. Вызвана бригада СМП, предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом носа (№).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты три кухонных ножа, соскобы вещества бурого цвета на марлевом тампоне, футболка серого цвета ( №).

У ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия, что следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования (№).

Из заключения эксперта № 537-ДНК от 23.09.2024г. следует, что на предоставленном на экспертизу марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО1 На предоставленных на экспертизу ножах кровь человека не обнаружена. (№)

В соответствии с заключением эксперта № 1142 от 21.11.2023г. на футболке ФИО1 имеется одно колото-резаное повреждение. Оно расположено на спине в верхней части на расстоянии 185 мм. от верхнего края и в 130 мм. от правого края. Данное повреждение не правильной формы, сквозное, общей длиной около 20 мм. и шириной около 5 мм. Повреждение могло быть образовано ножами, представленными на экспертизу, так и любым другим ножом, имеющим сходные размерные и конструктивные характеристики. Каких-либо следов рук на представленных ножах обнаружено не было (№).

Из заключения эксперта № 1857 от 14.11.2023, согласно которому у ФИО1 были выявлены следующие телесные повреждения:

1. рана задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10-ого ребра по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость, что подтверждается наличием воздуха в плевральной полости (пневмоторокс). Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (<...> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

2. одна рана височной области, одна рана боковой поверхности шеи, одна рана задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-ого ребра. Определить сторону расположения ран височной области и шеи не представляется возможным в виду разногласий в записях представленной медицинской карты. Данные телесные повреждения каждое в отдельности и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок пределах трех недель (<...> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Перечисленные телесные повреждения могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия острых предметов с колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа, что подтверждается характером ран, наличием кровотечения из ран на момент поступления ФИО1 в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» (№).

Заключением эксперта № 706 от 30.09.2024г. подтверждается, что изъятые три ножа изготовлены промышленным способом, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (№).

В ходе осмотра предметов от 21.10.2024г. с участием ФИО6 были осмотрены три изъятые ножа. При этом ФИО6 пояснил, что кухонным ножом №1 нанес удары ФИО1 Данный нож состоит из клинка и рукояти общей длиной 290 мм. Клинок ножа с двухсторонней заточкой лезвия изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка ножа 162 мм., рукоять ножа длиной 134 мм. На клинке ножа имеется маркировка: «ТРУД ВАЧА НЕРЖАВЕЮЩАЯ СТАЛЬ» (№).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение и доказана.

Судом установлено, что у ФИО6 имелся умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует использование им ножа, то есть предмета с высокими поражающими свойствами, которым ФИО6 нанес удар потерпевшему в грудную клетку, то есть в область расположения жизненно важных органов. Он применил достаточную силу, о чем свидетельствует характер причиненного потерпевшему телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у ФИО6 к потерпевшему, после которой у подсудимого возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений.

В момент причинения телесных повреждений, пострадавший не представлял опасности для жизни и здоровья ФИО6, отсутствовало какое-либо посягательство, либо угроза применения насилия, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого как состояния аффекта, так и признаков необходимой обороны или превышения ее пределов.

Поскольку ФИО6 использовал при совершении преступления нож, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства совершения преступления; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; наличие отягчающего обстоятельства; и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил тяжкое преступление против личности; состоит в зарегистрированном браке; трудоустроен; в целом положительно охарактеризован, в том числе по месту жительства соседями и участковым, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области; на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не находится.

Согласно заключению комиссии экспертов №-а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 каким- либо психическим расстройством не страдает. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая указанное заключение эксперта, данные о личности ФИО6, поведение после совершения преступления и в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (объяснения ФИО6, №); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО6 давал правоохранительным органам показания об обстоятельствах совершенного деяния, участвовал в проверке показаний на месте); принесение извинений; наличие малолетнего ребенка у ФИО6; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, (перевод денежных средств сожительнице потерпевшего для передаче их ФИО1); оказание иной помощи, непосредственно после совершения преступления (действия, направленные на предотвращение кровотечения у потерпевшего); а также состояние здоровья ФИО6, его близких и родных; наличие хронических заболеваний у ФИО6, ограниченную работоспособность руки; оказание подсудимым помощи престарелым родственникам; намерение ФИО6 заключить контракт с Министерством обороны РФ на участие в СВО.

Кроме того, смягчающим обстоятельством суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний подсудимого и потерпевшего установлено, что в период предшествующий преступлению, ФИО1 нанес ФИО6 нескольку ударов. Как указал ФИО6, указанные действия ФИО1 побудили его к совершению агрессивных действий в отношении потерпевшего.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку приговором .... от 13 октября 2015г. ФИО8 осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

В совокупности оценивая изложенное, учитывая наличие опасного рецидива, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений могут быть достигнуты посредством его осуждения к реальному лишению свободы, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у ФИО6 смягчающих обстоятельств, не является основанием для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку применение данной нормы не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ невозможно ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО6 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО6 под стражей с 31 октября 2023 года по 30 января 2024г. и с 10 февраля 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, ФИО6 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева