Приговор № 1-844/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-844/2025

24RS0046-01-2025-000498-76 Дело №1-844/2025

12401040039002130


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

при секретаре Черных Л.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Красноярска Давыденко О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>14, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 31 день; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 10 % заработка в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 находился возле <адрес>, где на дороге обнаружил банковскую карту АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащую ФИО6, с бумажным конвертом от указанной банковской карты с указанным на конверте пин-кодом от банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей ФИО6 Осмотрев вышеуказанную банковскую карту, ФИО2 обнаружил, что банковская карта АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащая ФИО6, предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу, без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 09 минут с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего ФИО6, открытого в отделении банка АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, произвел <данные изъяты> хищение денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часов ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Империя», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей ФИО6, к платежному терминалу кофейного аппарата «Vending», расплатившись за приобретенный товар, <данные изъяты> похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего ФИО6, денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 часов ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Империя», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей ФИО6, к платежному терминалу, расплатившись за приобретенный товар, <данные изъяты> похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего ФИО6, денежные средства в сумме 235 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.09 часов ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Ржанко», расположенного по адресу: <адрес>, путем ввода имеющегося у него пин-кода от банковской карты АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащей ФИО6, обнаруженным им на бумажном конверте, находящимся рядом с обнаруженной им указанной банковской картой АО «Альфа-банк» счет №, через банкомат «Газпромбанк», с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего ФИО6, произвел снятие денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО6, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 <данные изъяты> похитил с банковского счета АО «Альфа-банк» счет №, принадлежащего ФИО6, денежные средства на общую сумму 6385 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, тем самым причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6385 рублей 00 копеек, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей и свидетелей оглашенными с согласия сторон, а также показаниями самого ФИО2 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д.86-88) подтвержденными им в суде.

Так из показаний обвиняемого ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он проходил по <адрес>, не далеко от <адрес>, где на земле, на дороге увидел банковскую карту банка «Альфа-Банк», рядом с которой лежал бумажный конверт с написанными на нем цифрами. Он подобрал указанную банковскую карту и конверт. Осмотрев банковскую карту, он обнаружил, что карта предусматривает бесконтактный способ оплаты, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода. Он решил потратить все денежные средства с найденной им банковской карты. С этой целью он зашел в магазин «Империя», расположенный по адресу <адрес>. В данном магазине в кофейном автомате он купил для себя кофе, стоимостью 150 рублей, а на кассе самого магазина купил пачку сигарет, стоимостью 235 рублей. После этого он поехал по адресу: <адрес>, по данному адресу расположен банкомат «Газпромбанка». Он решил снять денежные средства с найденной банковской карты. Когда он снимал денежные средства, предположил, что цифры с конверта, который он нашел рядом с банковской картой – это пин-код от данной карты, он ввел их и у него получилось снять наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей. Кроме того, при снятии денежных средств с банковской карты списалась комиссия в сумме 59 рублей, видимо, потому что банкомат был другого банка, нежели банковская карта. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно продукты питания и сигареты, которые в дальнейшем употребил. Сигареты и кофе, купленные им ранее, также употребил. После того как он снял денежные средства с найденной банковской карты, данную карту он сломал и выбросил где-то на улице в урну, вместе с конвертом, на котором был написан пин-код. С суммой ущерба, указанной в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он согласен. Других преступлений не совершал. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается. Кроме того, следователем ему была продемонстрирована видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой он узнал себя в момент оплаты покупки в магазине «Империя», найденной банковской картой АО «Альфа-банк» (л.д.86-88);

- показаниями потерпевшей ФИО6 на следствии, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка АО «Альфа-Банк», реквизиты которой 220015****7105, номер счета 40№, зарегистрирована на ее имя, на которой находились денежные средства в размере 6 710, 85 копеек, которую в настоящее время она заблокировала. Карту она приобретала ДД.ММ.ГГГГ, в каком отделении она открыта она не знает, так как получала карту курьером. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где зашла в личный кабинет онлайн банка АО «Альфа-Банк», где обнаружила списание денежных средств со своей банковской карты на общую сумму 6 444 рублей, остаток средств был 266,85 рублей. Открыв выписку она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут, 6 000 рублей было снято наличными по средствам банкомата «Газпромбанк», по <адрес>, какой именно дом не указан (ДД.ММ.ГГГГ пришло подтверждение операции с опозданием, комиссия 59 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут (местное время) в магазине «Империя» в городе Красноярске (где и по какому адресу находится магазин не знает, данная информация в квитанции и выписке отсутствует), покупка осуществлена на сумму 235 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут магазин «Вендинг» в городе Красноярске (где и по какому адресу находится магазин не знает, данная информация в квитанции и выписке отсутствует), покупка осуществлена на сумму 150 рублей. Увидев данные списания она позвонила на горячую линию АО «Альфа-Банк», где пояснила о случившемся, карту заблокировали, ей отправили ссылку на заявление, которое она заполнила. По запросу банк ей прислал ответ, что не может вернуть ей денежные средства, поскольку деньги уже получил продавец. Посоветовали мне обратиться в полицию. Где и при каких обстоятельствах она могла утратить свою банковскую карту, ей неизвестно, данная карта находилась вместе с пин-кодом написанным на бумажном конверте, в наружном боковом кармане рюкзака, который не закрывается на замок. Последнее что помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась все время дома, никуда не выходила, однако ДД.ММ.ГГГГ, она около 10 часов 00 минут поехала на УЗИ по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где сумка с банковской картой была при ней, без присмотра не оставляла. Около 11 часов 00 минут она поехала в «Газпромбанк», в районе остановки общественного транспорта «Цирк» по <адрес>, точного адреса не помнит, после чего поехала домой, где оставила сумку. К 13 часам 00 минут она приехала в спортзал расположенный по адресу <адрес>. Из спортзала она вернулась домой взяла рюкзак и к 15 часам 15 минутам поехала в парикмахерскую по <адрес>, где сумка была все время при ней. После парикмахерской она зашла в магазин «Батон» (около 19:00 часов) после чего направилась домой. Последний раз она расплачивалась своей банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, а последний раз видела карту - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ей причинен материальный ущерб, который для неё является значительным, так как ее ежемесячный заработок 80 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 20 000 рублей, коммунальные расходы в сумме 8 000 рублей, кроме того, оплачивает учебу сына, в год 180 000 рублей. (л.д.17-24);

- показаниями свидетеля ФИО5, на следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России Красноярское», расположенную по <адрес> поступило заявление от гр. ФИО6 о том, что со счета принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк» были <данные изъяты> похищены денежные средства. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что со счета банковской карты, принадлежащей ФИО6 производилось снятие наличных денежных средств через банкомат АО «Газпромбанк», расположенный в помещении пекарни «Ржанко», по адресу: <адрес>. Также в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что с вышеуказанной банковской карты осуществлялись списания в магазине «Империя», расположенном по адресу: <адрес>, а также в кофейном автомате, расположенном в вышеуказанном указанном магазине. Установлено, что в магазине «Империя», расположенном по адресу: <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре указанных камер видеонаблюдения было установлено, что расчет банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО6 осуществлял мужчина на вид около 40 лет (л.д.28-29).

Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- заявлением потерпевшей ФИО6, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 6444 рублей (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрена <адрес> по адресу <адрес>, в которой зафиксирована обстановка после совершения преступления, а потерпевшая ФИО6 указала на место где обнаружила списания денежных средств со своей банковской карты АО «Альфа-банк», что подтверждает принадлежность похищенного потерпевшей (л.д.11-14);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе проведения которых, у потерпевшей ФИО6 изъята и осмотрена выписка по банковскому счету АО «Альфа-банк» счет №, где зафиксировано списание денежных средств по местному времени: ДД.ММ.ГГГГ 12:05, сумма в валюте операции 150 рублей Krasnoyarsk/VENDING MCC5814; ДД.ММ.ГГГГ 12:06, сумма в валюте операции 235ублей Krasnoyarsk/IMPERIA MCC5451; ДД.ММ.ГГГГ 13:09, сумма в валюте операции 6000 рублей Krasnoyarsk/PARTIZANA ZHELEZ; ДД.ММ.ГГГГ, 13:09, сумма в валюте операции 59 рублей описание операции: комиссия за запрос через банкомат стороннего банка сведений о платежном лимите по карте (л.д.34-38);

- протоколами выемки и осмотре предметов, в ходе проведения которых у свидетеля ФИО5 был изъят и осмотрен CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Империя» по адресу <адрес>, который подтверждает оплату покупки мужчиной (ФИО2) в магазине «Империя» банковской картой, принадлежащей ФИО6 (л.д.4244,45-48);

- распиской потерпевшей ФИО6, согласно которой она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 6400, в счет возмещения материального ущерба (л.д.26);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО2 указал на магазин: «Империя», расположенный по адресу <адрес>, кофейный аппарат «Vending», расположенный в магазине «Империя» по адресу <адрес>, где он расплачивался найденной банковской картой АО «Альфабанк», принадлежащей ФИО6; банкомат банка «Газпромбанк», расположенный по адресу <адрес>, с помощью которого он снял денежные средства, находящиеся на банковской карте АО «Альфабанк», принадлежащей ФИО6 (л.д.72-76).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями потерпевшего и свидетеля, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель ФИО7 просила исключить из объема обвинения сумму комиссии в размере 59 рублей, указав о том, что умысел у ФИО2 был на хищение именно денежных средств в размере 6385 рублей, а списание комиссии это является взаимоотношениями между потерпевшей и банком.

Подсудимый ФИО2, защитник ФИО8, против изменения государственным обвинителем обвинения не возражали.

Суд считает, что в связи с изменением обвинения государственным обвинителем право подсудимого на защиту не нарушается, положение подсудимого не ухудшается, так как при изменении обвинения в суде объем обвинения ФИО2 не увеличивается.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часу 30 минут по13 часов 09 минуттайно похитил с расчетного счета счет №, открытого на имя ФИО6 в отделении АО «Альфа банк», денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 6385 рублей 00 копеек, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так указанное следует как из суммы похищенного 6 385 рублей, так и из показаний самой потерпевшей ФИО6 том, что причиненный ему ущерб является значительным, поскольку её ежемесячный заработок составляет 80 000 рублей, однако у нее имеются кредитные обязательства в размере 20 000 рублей, коммунальные расходы в сумме 8 000 рублей, и она оплачивает учебу сына 180 000 рублей в год.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2, в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки составленной после возбуждения уголовного дела, когда органам предварительного следствия было известно о его причастности к совершению преступления, в проведении проверки показаний на месте, в ходе проведения которой он указал на место и способ хищения денежных средств с банковского счета, а также в ходе просмотра видеозаписи на CD-R он опознал себя, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО2 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: О.А. Давыденко