Постановление № 1-211/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-211/2019

УИД: 21RS0016-01-2019-002358-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение № 715 и ордер № 679 от 11 ноября 2019 года,

потерпевшего <ФИО>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 13 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домохозяйстве, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры с <ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, взяв в руку деревянный брус и используя его в качестве оружия, нанес указанным брусом один удар по лицу <ФИО>, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения – травму нижней челюсти в виде двойного перелома в области угла слева и тела справа в проекции 42, 43 зубов со смещением отломков, с повреждением слизистой оболочки в виде раны и кровоизлияния в слизистую оболочку, подкожным кровоизлиянием и с поверхностным повреждением кожи левой половины лица (поверхностное повреждение кожи – в проекции угла нижней челюсти слева с переходом в щечную область, подкожное кровоизлияние – «подбородка»), которая по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного слушания потерпевший <ФИО> обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что он претензий к нему не имеет, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме и не желает привлекать его к уголовной ответственности. В качестве компенсации морального вреда и возмещения материальных расходов на лечение ФИО1 передал ему 150 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Ершова Н.В. также просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим. Обвиняемый ФИО1 заявил, что осознал тяжесть содеянного, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, выплатил компенсацию морального вреда, принес ему свои извинения, понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Бельская А.А. считает, что в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон следует отказать.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, вред, причиненный в результате совершения преступления, потерпевшему возмещен, который к нему претензий не имеет.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах государства возмещен в полном объеме. Так, согласно представленной в материалы уголовного дела квитанции от 3 декабря 2019 года ФИО1 перечислил в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежные средства, затраченные на лечение <ФИО>, в размере 37 453 рублей 23 копеек.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны. Судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что прекращение уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, права и интересы третьих лиц не нарушены.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – деревянный брус, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 37 453 рублей 23 копеек, отказать.

Вещественное доказательство – деревянный брус, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова