Приговор № 1-114/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020 74RS0003-01-2020-000550-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 февраля 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мосягина В.П., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 25 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 24 декабря 2019 года ФИО1 около <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере суммарной массой 1,81 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в наружный карман своей кофты,где хранил без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 17 часов 00 минут 24 декабря 2019 года на проезжей части у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного с 18 часов 30 минут по 18 часов 32 минут 24 декабря 2019 года у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у ФИО1 в наружном кармане кофты надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) суммарной массой 1,81 гр.,т.е. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мосягин В.П. позицию подсудимого поддержал, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, последствия ФИО2 были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ,у ФИО1 признаются судом полное признание своей вины, раскаяние, положительная характеристика с места жительства (л.д.66), учебы (л.д. 67) и работы (л.д. 68),грамоты и благодарности из школы(приобщены в судебном заседании).

В действиях подсудимого не имеется активного способствования в раскрытии преступления, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции,обнаружившими при досмотре наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, либо штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также кон-кретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому,соглашаясь с мнением государственного обвинителя, применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Иные виды наказания не смогут оказать на поведение подсудимого необходимого воздействия, для предотвращения совершения новых противоправных деяний, а также отвечать принципам справедливости.

Положения ст.64 УК РФ суд не применяет при назначении размера наказания подсудимому, т.к. нижний предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не установлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по поводу употребления наркотических средств, а при установлении заболевания соответствующий курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,54 гр. в упаковочном полимерном сейф-пакете №48956257, хранящееся в камера хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную Коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Мерзлякова