Постановление № 1-11/2018 1-94/2017 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018

Уголовное дело № 1-11/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

уголовного преследования.

Город Карачаевск 11 мая 2018 года.

Карачаевский городской суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - Ачабаева Э.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Биджиевой Ф.Ш., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

представителя потерпевшего ФИО2, представившего доверенность от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) РСФСР, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, малолетних детей не имеющей, работающей начальником отдела имущественных и земельных отношений Управления имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского ГО, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 и ч. 1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом - заместителем начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту Управление имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского ГО КЧР) совершила превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, (дата обезличена) с 09 часов 00 мин до 18 часов 00 мин в своем рабочем кабинете в Управлении имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского ГО КЧР по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) «а», ФИО1, выходя за переделы своих полномочий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем использования компьютерной техники, составила ответ на Межведомственный запрос, поступивший из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике за исходящим номером 02-24/129-2 от (дата обезличена), скрепила его своей подписью и приложила к нему полученные при неизвестных следствием обстоятельствах копию подложного свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного на имя ФИО3, послужившего основанием для осуществления на имя последней государственной регистрации права на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), Мухинское ущелье. Составив этот ответ ФИО1 совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых она была наделена соответствующими должностными полномочиями, поскольку тем самым создала условия для осуществления незаконной государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Теберда, Мухинское ущелье. Эти действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, что выразилось: в подрыве авторитета органов власти муниципальных образований, а также в целом органов муниципальной власти Российской Федерации; в неисполнении установленных государством Российской Федерации правовых принципов и правил, регулирующих отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для последующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество; в создании видимой вседозволенности и безнаказанности должностных лиц органов муниципальной власти Российской Федерации, а так же условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов.

Данные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Она же (дата обезличена) с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в своем рабочем кабинете, расположенном в Управлении имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского ГО КЧР, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) «а», выходя за переделы своих полномочий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем использования компьютерной техники составила ответ на Межведомственный запрос, поступивший из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике за исходящим номером 02-24/158-4 от (дата обезличена), скрепила его своей подписью и приложила к нему полученное при неизвестных следствием обстоятельствах заверенную копию подложного свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного на имя ФИО4, послужившего основанием для осуществления на имя последнего государственной регистрации права на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен). Составив этот ответ ФИО1 совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых она была наделена соответствующими должностными полномочиями, поскольку тем самым создала условия для осуществления незаконной государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен). Эти действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, что выразилось: в подрыве авторитета органов власти муниципальных образований, а также в целом органов муниципальной власти Российской Федерации; в неисполнении установленных государством Российской Федерации правовых принципов и правил, регулирующих отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для последующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество; в создании видимой вседозволенности и безнаказанности должностных лиц органов муниципальной власти Российской Федерации, а так же условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения | действующих на территории Российской Федерации законов.

Данные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Она же, (дата обезличена) с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в своем рабочем кабинете, расположенном в Управлении имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского ГО КЧР, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) «а», выходя за переделы своих полномочий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем использования компьютерной техники, составила ответ на Межведомственный запрос, поступивший из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике за исходящим номером 02-24/129-1 от (дата обезличена), скрепила его своей подписью и приложила к нему полученное при неизвестных следствием обстоятельствах копию подложного свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного на имя ФИО5, послужившего основанием для осуществления на имя последнего государственной регистрации права на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) этот ответ ФИО1 совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых она была наделена соответствующими должностными полномочиями, поскольку тем самым создала условия для осуществления незаконной государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) действия ФИО1 повлекли - существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, что выразилось: в подрыве авторитета органов власти муниципальных образований, а также в целом органов муниципальной власти Российской Федерации; в неисполнении установленных государством Российской Федерации правовых принципов и правил, регулирующих отношения, связанные с предоставлением гражданам земельных участков и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для последующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество; в создании видимой вседозволенности и безнаказанности должностных лиц органов муниципальной власти Российской Федерации, а так же условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов.

Данные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В ходе судебного разбирательства, после исследования всех представленных сторонами доказательств, государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 приведенное выше обвинение в сторону смягчения путем переквалификации её деяний на ч. 1 ст. 293 УК РФ по каждому эпизоду.

В связи с тем, что сроки давности по всем трем эпизодам совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ, истекли, защитником подсудимой заявлено поддержанное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего при судебном разбирательстве не возражали в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по следующим основаниям.

Так, в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Совершенные ФИО1 в 2015 году преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 293 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, и в п. 3 ч. 1ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с прекращением в её отношении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 и ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.Вещественные доказательства по делу в виде хранящихся при уголовном деле ответов (номер обезличен) от (дата обезличена) с приложением и ответ (номер обезличен) от (дата обезличена) с приложением хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Э.А. Кубанов.