Приговор № 1-11/2018 1-188/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Уголовное дело № 1-11/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя Ченцова В.Н.,

подсудимого: ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, тюменской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,

осужденного:

приговором Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ п.п «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УКРФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, у ФИО2 находившегося у храма ФИО1, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Для чего ФИО2 выставил оконную раму над входной дверью, расположенную с восточной стороны храма, и незаконно проник в помещение храма, где подойдя к прилавку, тайно похитил с витрины позолоченную цепочку,925 пробы, весом 9,09гр, стоимостью 5420 рублей, а из шкафа похитил металлические монеты достоинством по 5 рублей и 10 рублей, на сумму 2000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения кражи, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Материальный ущерб, причиненный храму ФИО1 составил 7420рублей.

Вышеуказанные действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, у ФИО2 находившегося у храма ФИО1, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, возник преступный умысел направленный совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. С той целью ФИО2 выставил оконную раму над входной дверью, расположенную с восточной стороны храма, и незаконно проник в помещение храма, где подойдя к прилавку похитил с витрины 5 серебряных цепочек, из которых : одна серебряная цепочка 925 пробы весом 3,48 гр. стоимостью 610 рублей, серебряная цепочка 925 пробы, весом 6.17 гр. стоимостью 1080 рублей, серебряная цепочка 925 пробы, весом 4,17 гр. стоимостью 730 рублей, серебряная цепочка 925 пробы, весом 20.34 гр. стоимостью 3840 рублей, серебряная цепочка 925 пробы весом 4,38 гр. стоимостью 840 рублей, серебряный браслет 925 пробы. Весом 7,00 гр. стоимостью 1390 рублей, серебряный крест с распятием и надписью на оборотной стороне части креста «Спаси и сохрани» 925 пробы, весом 15,58гр стоимостью 4690рублей, серебряный крест с распятием и надписью на оборотной части креста «Спаси и сохрани» 925 пробы, весом5,58 гр.стоимостью 1690 рублей. Из шкафа похитил металлические монеты достоинством по 5 рублей и 10 рублей в общей сумме 2500 рублей, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Материальный ущерб от похищенного имущества составил 18870 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного статьей 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником Шебзуховым Р.Х.

Государственный обвинитель Ченцов В.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Оставляет разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки – «незаконное проникновение в иное помещение», инкриминируемые подсудимому органом предварительного расследования по двум эпизодам хищения по мнению суда, подтверждаются изученными материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённые подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а так же применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, суд так же не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (том 3 л.д. 10), на учете в ГБУЗ «Центрльная районная больница» <адрес>, не состоит( том 3 л.д.12,13), судим приговором Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.п «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УКРФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с момента его задержания и заключения под стражу. ФИО2 по приговору суда задержан ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, по всем эпизодам краж.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, так же по двум эпизодам краж, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, с учетом требований статьи 70 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая порядок отбывания наказания, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет также положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, а также в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 10 отрезков л/л скотч со следами рук, 10 отрезков л/л скотч со следами рук, след обуви на одном отрезке дактилоскопической пленке, след обуви на двух отрезках дактилоскопической пленки - оставить при уголовном деле; кусачки, навесной замок, пластилиновый слепок хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский»- уничтожить в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, заключить под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4400 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 304,308, 309, 313, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 5 (пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – 10 отрезков л/л скотч со следами рук, 10 отрезков л/л скотч со следами рук, след обуви на одном отрезке дактилоскопической пленке, след обуви на двух отрезках дактилоскопической пленки - оставить при уголовном деле; кусачки, навесной замок, пластилиновый слепок хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский» - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 4400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий по делу судья М.П. Останин