Решение № 2-613/2020 2-613/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-613/2020

Дело №2-613/20

76RS0008-01-2020-000422-65


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа города Переславля-Залесского о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>

В обоснование требования указано, что указанный земельный участок в 1992 году был предоставлен <Ж.Е.А.>, которая умерла <дата скрыта>. Истец, будучи наследником первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу. Однако, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным из-за разночтений в документах по площади земельного участка.

В судебном заседании истец <#>2, <дата скрыта> г.р., её представитель не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика администрации городского округа <адрес скрыт> ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил в адрес суда письменные возражения по иску, в которых указал, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 387 от 30.11.1992г., <Ж.Е.А.> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1 000 кв.м. В то время как земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> поставлен на кадастровый учет 28.10.2005г. и имеет площадь 1 500 кв.м. Правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 1 500 кв.м. на имя <Ж.Е.А.> не имеется. Управлением муниципальной собственности администрации <адрес скрыт><#>2 отказано в согласовании границы земельного участка.

Третьи лица – нотариус <#>12, Управление Росреестра по <адрес скрыт> ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 является матерью <Ж.Е.А.>, умершей <дата скрыта>., и бабушкой <Ж.А.М.>, умершего <дата скрыта>

Нотариусом ФИО3 на основании заявлений ФИО1 заведены наследственные дела <номер скрыт> после смерти <Ж.Е.А.> и <номер скрыт> после смерти <Ж.А.М.>

Из материалов наследственных дел видно, что <Ж.А.М.> после смерти своей матери к нотариусу не обращался, однако, наследство фактически принял. Супруг <Ж.Е.А.> и отец <Ж.А.М.> – <Ж.М.В.> содержится в ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов, откуда поступило сообщение, что <Ж.М.В.> наследство принимать не будет.

Таким образом, после смерти <Ж.Е.А.> её наследниками стали мать ФИО1 и сын <Ж.А.М.>, по ? доле каждый После смерти <Ж.А.М.> наследником стала ФИО1 Наличие иных наследников, надлежащим образом принявших наследство, судом не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству <номер скрыт> от <дата скрыта>., в собственность <#>8 был предоставлен земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный в д<адрес скрыт> (л.д. 12). В свидетельстве указано, что земельный участок предоставлен решением Главы администрации Добриловского сельского совета от 20.11.1992г. №20. Согласно справе администрации Пригородного сельского поселения №420 от 01.10.2010г., земельный участок площадью 1 000 кв.м., принадлежащий <#>8, имеет кадастровый номер <номер скрыт> и адрес: <адрес скрыт>.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> стоит на государственном кадастровом учете с 28.10.2005г. и имеет площадь 1 500 кв.м. Указанные разночтения по площади земельного участка являются для истца препятствием для внесудебного оформления наследственных прав на земельный участок.

Вместе с тем, наличие объекта права в виде земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> судом установлено. В отношении земельного участка кадастровым инженером <А.Н.В.> составлен межевой план от <дата скрыта>. (л.д. 13) Не оспаривается, что данный земельный участок был предоставлен <Ж.Е.А.> в собственность в 1992 году, что позволяет признать за ФИО1 право собственности на него в порядке наследования после дочери (1/2 доля) и после внука (1/2 доля). Вопрос местоположения границы данного земельного участка находится за пределами заявленного требования и потому довод представителя ответчика об отсутствии согласования границы земельного участка судом во внимание не принимается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславкий районный суд в течение одного месяца.

Судья: Иванова Ю.И.