Приговор № 1-280/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-280/2019

№ 1-280/2019

66RS0028-01-2019-001386-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 25.09.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., с участием государственных обвинителей Смирнова И.М. и Бахаревой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черемисина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.03.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 13.09.2016 наказание в виде обязательных работ отбыто;

осужденного:

- 06.03.2019 Ирбитским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 03.03.2016, окончательно назначено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 10 дней. Взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.03.2019 по 19.03.2019 из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 от 03.03.2016, вступившим в законную силу 15.03.2016, ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Однако, ФИО1, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:56 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» у <адрес>. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 633710, дата последней поверки прибора 18.05.2018, действительно до ДД.ММ.ГГГГ при глубоком выдыхании у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,686 мг/л. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему ясны.

Защитник Черемисин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Бахарева Е.В. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а именно управления автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ), во время расследования по уголовному делу по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ совершенному 13.06.2018, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Он не женат, не имеет детей, не работает, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции характеризуется как вежливый, неконфликтный, однако, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в том числе и с учетом ранее назначенного наказания, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного в состоянии опьянения подсудимым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая повышенную степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который выводов для себя не делает, поскольку вновь совершил аналогичное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, то есть, имеет направленность на совершение преступлений, невзирая на смягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Поскольку 06.03.2019 ФИО1 осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ за преступление совершенное 13.06.2018, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии-поселении.

Для обеспечения приговора суда в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд принимает решение о направлении осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и оснований для удовлетворения заявления прокурора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 06.03.2019 по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 06.03.2019 с 06.03.2019 по 19.03.2019 из расчета один день за два дня, с 20.03.2019 по 24.09.2019 из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 25.09.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Чернышейвой А.А. о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019