Приговор № 1-13/2020 1-281/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1 – 13/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 6 февраля 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Николайко С.Н., представившего ордер № 932158 и удостоверение № 2580, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . > ранее судимого 03.07.2008 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовии от 17.05.2012 г. срок лишения свободы снижен до 8 лет 1 месяца, освобожденного 18.03.2016 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2017 г., более точная дата дознанием не установлена, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на обочине дороги, проходящей по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, на расстоянии примерно 600 метров от <адрес> и на расстоянии примерно 300 метров от МТФ № . . . ООО «Новатор» <адрес>, расположенной на расстоянии примерно 3 460 метров в юго-восточном направлении от центра <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная о том, что произрастающие на этом участке местности растения конопли являются наркотикосодержащими, путем сбора верхушечных частей этих растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре + 110°С до постоянной массы составила 47,64 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 47,64 грамма, что соответствует значительному размеру, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта сначала при себе, а затем в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора его домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, с момента его незаконного приобретения примерно в 17 часов 00 минут одного из дней сентября 2017 г., более точная дата дознанием не установлена, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной хозяйственной постройки, проведенного в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут 03.09.2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не признал, показал, что в ходе осмотра территории домовладения по <адрес> была изъята липа, которую собирала и хранила его сожительница, а не конопля.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А.... А.С., который в судебном заседании показал, что был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. Подсудимому предложили добровольно выдать запрещенные вещества, но тот сказал, что ничего нет. В строении на территории домовладения по <адрес> была изъята стеклянная банка с травой. Также он участвовал в качестве понятого при осмотре местности, в ходе которого подсудимый указал, где нарвал эту траву. На приобщенных к протоколам осмотра фототаблицах имеются фотографии, на которых он запечатлен рядом с подсудимым ФИО1;

- показаниями свидетеля К.... И.В., который в судебном заседании показал, что в сентябре 2019 г. участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности на <адрес> около трассы, в ходе которого ФИО1 показывал, где он рвал дикорастущую коноплю. В ходе осмотра проводилось фотографирование, составлялся протокол, в котором он расписался, так как замечаний не имелось. ФИО1 рассказывал все добровольно. На приобщенной к протоколу осмотра фотографии он изображен рядом с подсудимым ФИО1;

- показаниями свидетеля Л.... А.А., который в судебном заседании показал, что в его присутствии в домовладении у подсудимого была обнаружена банка со смесью, похожей по виду на коноплю. Подсудимый пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления, признавал свою вину. Давления на подсудимого не оказывалось;

- показаниями свидетеля А..... К.В., который в судебном заседании показал, что в его присутствии подсудимому было предложено сдать запрещенные предметы. Затем была обнаружена банка с коноплей. ФИО1 сказал, что хранил ее для личного употребления;

- показаниями свидетеля Ж.... Д.О., который в судебном заседании показал, что по указанию дежурной части по сообщению о том, что ФИО1 хранит и употребляет наркотические средства он выехал на адрес, где проживает ФИО1, в присутствии понятых и казаков с согласия ФИО1 произвел осмотр, перед началом которого предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества. В ходе осмотра в хозпостройке была обнаружена стеклянная банка с растительной массой с запахом конопли. ФИО1 признал, что это его конопля, которую он нарвал в 2017 г. на МТФ для личного употребления. ФИО1 отвезли к наркологу, который установил у ФИО1 наркотическое опьянение. Позже ФИО1 добровольно показал место, где рвал коноплю;

- показаниями свидетеля Б.... Ю.Ю., который в судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве понятого, в его присутствии у подсудимого спросили, есть ли у него что – либо запрещенное, на что тот сказал, что нет. В ходе осмотра домовладения в хозпостройке нашли банку с зеленой массой с запахом анаши. На подсудимого давления не оказывалось. На фототаблице, приобщенной протоколу осмотра, имеются фото, где он изображен, а также банка, которая была изъята;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району от 03.09.2019 г., согласно которому поступило сообщение о том, что ФИО1 по <адрес> хранит наркотические вещества, в ходе проверки информация подтвердилась (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 г., согласно которому в хозяйственной постройке в <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2019 г., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на обочине <адрес>, на расстоянии 600 метров от <адрес> и на расстоянии 300 метров от МТФ № . . . <адрес><адрес>, расположенном в 3 460 метрах на юго-восток от центра <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, где в сентябре 2017 г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 путем сбора верхушечных частей растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) (л.д. 49-54);

- заключением эксперта № 1209 от 13 сентября 2019 г., согласно которому растительная масса, изъятая 03.09.2019 г. в ходе осмотра хоз. постройки во дворе домовладения у ФИО1, расположенного в <адрес>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет 47,64 г (л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2019 г., в ходе которого осмотрен остаток каннабиса (марихуаны), массой 47,44 г., изъятого 03.09.2019 г. (л.д. 68-71).

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Б....И.Е., которая показала, что проживает с подсудимым, совместных детей не имеют. В один из дней, когда она вернулась домой, ФИО1 ей рассказал, что приехали люди, среди которых был оперуполномоченный Жидченко, сообщили, что поступил анонимный звонок о том, что у ФИО1 хранятся наркотики, стали искать, забрали банку. Отсутствовала банка с липой, которую она собрала в мае. Ее забрала полиция. С мая она этой банкой не пользовалась, банку не трогала. ФИО1 употреблял ранее наркотические средства, но не дома. Факты употребления ФИО1 наркотиков имели место.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, вещественное доказательство по делу, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Непризнание подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния суд расценивает как избранный им способ защиты.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 указанного преступления не совершал, вина его в совершении инкриминируемого деяния не доказана, в связи с чем в отношении него необходимо вынести оправдательный приговор или прекратить уголовное преследование, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей Ж.... Д.О., А.... А.С., Б.... Ю.Ю., К.... И.Г., Л.... А.А., А..... К.В., представленными суду письменными доказательствами, а также оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий показаниями ФИО1 (л.д. 98-100), согласно которым ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся, обстоятельства обнаружения и изъятия у него конопли 03.09.2019 г. в ходе осмотра хоз.постройки в домовладении по адресу <адрес>, полностью подтвердил.

Данные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования суд берет за основу при вынесении приговора, так как они объективно подтверждаются всей совокупностью добытых доказательств.

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, о его невиновности в совершении инкриминируемого деяния, о неправомерных, противоправных действиях со стороны сотрудников ОМВД России по Новокубанскому району в отношении него, суд оценивает критически, так как они опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств, а также постановлением старшего следователя Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 28.12.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Г.... Е.Б., М.... Г.М., составов преступлений, предусмотренных ст. 285, ст. 286 УК РФ.

Показания свидетеля Б....И.Е. в судебном заседании не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, ее доводы о том, что работниками полиции была изъята банка с липой опровергаются всей совокупностью добытых доказательств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает без регистрации брака с Б....И.Е., осуществляет уход за инвали<адрес> группы Б.... В.В., обстоятельство, смягчающее наказание, – полное признание вины в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - марихуану массой 47,44 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева