Приговор № 1-50/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 cентября 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., подсудимого ФИО1, защитника Лащинина И.В., при секретаре Малородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, имеющий среднее образование, неработающий, <данные изъяты> невоеннообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.07.2019 около 09 часов 00 минут, на пустыре, расп. в 400 метрах западнее окраины <адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел путем срывания некультивируемые дикорастущие растения <данные изъяты>, которые поместил в пакет и хранил при себе, направился в <адрес>.

Однако, по пути следования, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 800 метрах юго –западнее дома № 5 по ул. Новая д. ФИО7 у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились фрагменты растений, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения <данные изъяты>, массой в высушенном виде 306,0 г.; как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является частями наркосодержащего растения <данные изъяты> массой в высушенном виде 299,2 г., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Зависимости от наркотиков не имеет, назначать лечение не требуется.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката.

Государственный обвинитель заявил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Стороной обвинения действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного в том числе обстоятельства, влияющие на меру наказания. ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Наличие признания вины ФИО1 в содеянном, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, органами местного самоуправления (л.д. 100) характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.105,106) у психиатра на учете не состоит, не работает, на учете у у нарколога не состоит.

С учетом содеянного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая социальное, материальное положение, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 обеспечит наказание в виде лишения свободы, однако суд полагает возможным установить испытательный срок, а так же возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

Поскольку не представлено доказательств о наркозависимости подсудимого и необходимости лечения, учитывая положения ст.72.1 УК РФ, суд не находит оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и определить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нижнеомский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : А.А.Шаульский