Приговор № 1-1351/2025 1-314/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-1351/2025

УИД 10RS0011-01-2025-013656-55 Дело № 1-314/2026 (1-1351/2025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «22» января 2026 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Лобурец А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гордина В.С.,

при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, с использованием своего мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты>», подключенного к сети «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты>» посредством переписки с неустановленным пользователем, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, получив от неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения с координатами тайника «закладки» данного наркотического средства: <данные изъяты>, а так же фотоснимки его местонахождения в <адрес>.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ проследовал в <адрес> по вышеуказанным координатам, где приискал, таким образом незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе для дальнейшего употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в коридоре здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в результате проведения личного осмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> относится к наркотическим средствам (Список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное наркотическое средство - содержащее в своем составе <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2012 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими каких- либо иных обстоятельств судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое наибольшим образом будет соответствовать достижению целей наказания и будет справедливым.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, определяющих пределы наказания.

В соответствии с нормами ст. 73 УК РФ суд полагает возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, способствующих исправлению виновного и позволяющих контролировать его поведение, как по месту жительства, так и обязав его систематической явкой в орган, исполняющий наказание.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у подозреваемого ФИО1, использовался подсудимым для осуществления деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая настоящим приговором признана уголовно наказуемой.

Изъятый мобильный телефон «<данные изъяты>» ФИО1 использовал для получения сведений о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, что привело, в итоге, к приобретению наркотика. Следовательно, указанный мобильный телефон изначально являлся для ФИО1 средством совершения преступления и, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность Российской Федерации.

Определяя судьбу признанных вещественными доказательствами наркотических средств и первоначальной упаковки, суд принимает во внимание, что указанные предметы и вещество могут иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для контроля в указанный орган, с периодичностью дважды в месяц; <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С.Ф. Сергеев