Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-276/2018

Строка № 188г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 04 июня 2018г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ПАО «ТНС Энерго Воронеж» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВСП-Лизинг» к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСП-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки площадью 1500 кв. метров, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......>; площадью 1508 кв. метров, с кадастровым №... расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......>; площадью 944 кв. метров, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......> Б; площадью 2604 кв. метров, с кадастровым №... расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......> А; площадью 1505 кв. метров, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......>. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Замоскворецкого районного суда <.......> удовлетворен иск ООО «ВСП-Лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 25513872 рубля 90 копеек. Замоскворецким районным судом <.......> ДД.ММ.ГГГГг. был выдан исполнительный лист №... на основании которого Рамонским РОСП УФССП России по <.......> было возбуждено исполнительное производство №...-ИП объединенное в сводное исполнительное производство №...-СД. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что на расчетных счетах открытых на имя должника в кредитных организациях отсутствуют денежные средства достаточные для погашения возникшей задолженности. В то же время ФИО2 является собственником пяти земельных участков, расположенных на территории <.......>. Должник длительное время уклоняется от исполнения решения суда и исполнить его, кроме как обращением взыскание на земельные участки, не представляется возможным. С учетом изложенных обстоятельств, для погашения имеющейся у ФИО2 задолженности ООО «ВСП-Лизинг» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие в настоящий момент ответчику.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что в настоящее время из суммы задолженности, определенной вступившим в законную силу решением суда и составляющей 25513872,90 рублей ответчиком погашено 32415 рублей 27 копеек. Учитывая то, что ФИО2 добровольно решение суда не исполняет другой возможности кроме как обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, не имеется.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал и суду пояснил, что он не согласен с состоявшимся решением суда, которым с него взыскано более двадцати пяти миллионов рублей по договорам поручительства. Должником должно являться ООО «ВСП-Лизинг», которому было передано помещение в <.......> и денежные средства, намного превышающие сумму долга. Участие в сводном исполнительном производстве ПАО «ТНС Энерго Воронеж» является безосновательным.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС Энерго Воронеж» ФИО3 полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, т.к. ФИО2 не исполняет вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с него различных задолженностей.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПО. О.В. и Рамонский РОСП УФССП России по <.......> в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных суду документов следует, что решением Замоскворецкого районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ООО «ВСП-Лизинг» взыскана задолженность по договорам поручительства а также расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 25513872,90 рублей (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ<.......> районным судом <.......> выдан исполнительный лист ФС №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ВСП-Лизинг» задолженности всего в размере 25513872,90 рублей (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом исполнителем Рамонского РОСП УФССП России по <.......> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производства №...-ИП по взысканию с него в пользу ООО «ВСП-Лизинг» 25513872,90 рублей (л.д. 63-65).

ДД.ММ.ГГГГг. ряд исполнительных производств, должником по которым являлся ФИО2, в том числе производство по взысканию задолженности в пользу ООО «ВСП-Лизинг», были объединены в сводной исполнительное производство №...-СД (л.д. 66-67).

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были получены сведения о наличии открытых на имя ФИО2 счетов в кредитных организациях, однако денежных средств, достаточных для погашения имеющихся обязательств на счетах не имелось (л.д.72-86, 105-108, 121).

Согласно сведениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения за ФИО2 зарегистрирован ряд транспортных средств, в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и о задержании автотранспортных средств. Однако до настоящего времени их местонахождение установить не удалось. Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что данные транспортные средства, а также иные имеющиеся у него в собственности автомобили, он судебному приставу-исполнителю не представил, о местонахождении не сообщил (л.д. 69-71, 96-97, 109-111).

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на денежные средства ФИО2, находящиеся в банках и кредитных организациях (л.д. 106-108).

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. взыскание обращено на пенсию должника, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. взыскание обращено на заработную плату и иные доходы ФИО2 (л.д. 112-120).

Согласно справке Рамонского РОСП УФССП России по <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО2 перед ООО «ВСП-Лизинг» в размере 25513872,90 рублей погашена частично на сумму 32415,27 рублей.

В то же время выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что в собственности должника находятся земельные участки площадью 1500 кв. метров, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......>; площадью 1508 кв. метров, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......>; площадью 944 кв. метров, с кадастровым №... расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......> Б; площадью 2604 кв. метров, с кадастровым №... расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......> А; площадью 1505 кв. метров, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......> (л.д. 15-37).

В соответствии с пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер <.......> исполнения.

В силу п.1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик, являясь собственником пяти земельных участков, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного решения, в течение длительного времени, более года не предпринимает никаких действий по погашению долга, в результате исполнительских действий удалось обеспечить погашение задолженности лишь в незначительной части менее одного процента от общей суммы долга, транспортные средства, находящиеся в собственности ответчика судебному приставу не предоставлены и их местонахождение неизвестно, сообщить о них в ходе судебного разбирательства ФИО2 отказался, суд приходит к выводу, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя и обеспечения исполнения судебного решения.

Находящиеся в собственности ответчика ФИО2 земельные участки не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как решение судом выносится в пользу истца ООО «ВСП-Лизинг» с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВСП-Лизинг» к ФИО2 удовлетворить и обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения следующие земельные участки:

- площадью 1500 кв. метров, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......>;

- площадью 1508 кв. метров, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......>;

- площадью 944 кв. метров, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......> Б;

- площадью 2604 кв. метров, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......> А;

- площадью 1505 кв. метров, с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, д. Новоподклетное, <.......>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения в пользу ООО «ВСП-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято ДД.ММ.ГГГГг.