Решение № 2-1315/2023 2-1315/2023~М-1283/2023 М-1283/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-1315/2023

Дело №2-1315/2023 УИД 89RS0002-01-2023-001653-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <***> от 27 марта 2014 года, заключенным между сторонами, за период с 18.07.2022 по 22.08.2023 в размере 231 781 руб. 39 коп., из которых: 214 998 руб. 44 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 16 782 руб.95 коп. – сумма задолженности по процентам. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 517 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО, от 03 июля 2023 года судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении слушания по делу в суд от ответчика не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, 27 марта 2014 года ФИО2 обратилась с заявлением в Сбербанк на получение кредитной карты (л.д.26-27) ей была выдана кредитная карта Visa №хххххх3772 по эмиссионному контракту №<***> с кредитным лимитом 80 000 руб. под 18,9 % годовых (л.д.28).

Согласно актовой записи о заключении брака от № ФИО3 сменила фамилию на Плахотная (л.д.56).

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита и перечислению соответствующей суммы на счет банковской карты ответчика были исполнены.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя по договору обязательств в виде возврата полученной суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями Договора в полном размере либо в размере, превышающем суммы, приведенные представителем истца в расчете, не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины перед кредитором, также не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 13 января 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и неустойки (л.д.40-41).

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2023 года составляет 236 816 руб. 07 коп., из которых: 214 998 руб. 44 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 16 782 руб.95 коп. – сумма задолженности по процентам, 5 034 руб. 68 коп. – неустойка и комиссии (л.д.21).

При этом требования о взыскании с ответчика неустойки Банком не заявлено.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 231 781 руб. 39 коп. с ответчика ФИО1 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 5 517 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.19,20).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворения в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ серии ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 27 марта 2014 года за период с 18 июля 2022 года по 22 августа 2023 года (включительно) в размере 231 781 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 руб. 81 коп., а всего взыскать 237 299 (двести тридцать семь тысяч двести девяносто девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2023 года.

...

...

...