Приговор № 01-0361/2026 1-361/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 01-0361/2026

УИД 77RS0009-02-2026-004140-34

дело № 1-361/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Прокофьева Т.А., представившего удостоверение № 18567 и ордер № 286 от 20 апреля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, безвозмездно, 19 сентября 2025 года, находясь по адресу: <...>, в неустановленное дознанием время, получила от Ю.З.М.к., копии документов – паспорта, миграционной карты, на её имя, не имеющей намерения проживать (пребывать) по месту регистрации ФИО1, после чего 19 сентября 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь в ОВМ МВД России по району Котловка г. Москвы, расположенном по адресу: <...> предъявила указанные документы сотруднику данного подразделения, поставил свою подпись в графе: «подпись» на обороте с данными принимающей стороны в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых были указаны заведомо недостоверные сведения о месте пребывания по адресу: адрес, которые совместно с вышеуказанными копиями паспорта, миграционной карты, передала сотруднику ОВМ МВД России по району Котловка г. Москвы, после чего сотрудник вышеуказанного подразделения, поставил печать и свою подпись на отрывной части указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина Ю.З.М.к., и передал их ФИО1, которая достоверно знала, что гражданка Республики Узбекистан Ю.З.М.к., по адресу: адрес пребывать и проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному иностранному гражданину не предоставлялось, а сотрудник Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы внес указанное лицо в список зарегистрированных.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО1) нарушила требования ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

Она же ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, безвозмездно 24 сентября 2025 года, находясь по адресу: <...>, в неустановленное дознанием время, получила от Ю.Ш.О.к., копии документов – паспорта, миграционной карты, на её имя, не имеющей намерения проживать (пребывать) по месту регистрации ФИО1, после чего 24 сентября 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь в ОВМ МВД России по району Котловка г. Москвы, расположенном по адресу: <...> предъявила указанные документы сотруднику данного подразделения, поставил свою подпись в графе: «подпись» на обороте с данными принимающей стороны в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых были указаны заведомо недостоверные сведения о месте пребывания по адресу: адрес, которые совместно с вышеуказанными копиями паспорта, миграционной карты, передала сотруднику ОВМ МВД России по району Котловка г. Москвы, после чего сотрудник вышеуказанного подразделения, поставил печать и свою подпись на отрывной части указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина Ю.Ш.О.к., и передал их ФИО1, которая достоверно знала, что гражданка Республики Узбекистан Ю.Ш.О.к., по адресу: адрес пребывать и проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному иностранному гражданину не предоставлялось, а сотрудник Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы внес указанное лицо в список зарегистрированных.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО1) нарушила требования ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от 19 сентября 2025 года) по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от 24 сентября 2025 года) по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27 февраля 2026 года № 962 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем исследовании клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), у ФИО1 не обнаруживается, в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения она не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ей преступлений – вменяемой.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах в НД, ПНД не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется формально положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оказывает помощь старшему брату, которому установлена инвалидность бессрочно.

Признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её и её семьи, материального положения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено два преступления средней тяжести, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (19 сентября 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ст. 322.3 УК РФ (24 сентября 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № 006496 от 19.09.2025 года на имя Ю.З.М.к., № 006872 от 24.09.2025 года на имя Ю.Ш.О.к., с указанием места временной регистрации (постановки на учет) по адресу: адрес, хранящиеся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова