Решение № 2-2130/2017 2-2130/2017 ~ М-2237/2017 М-2237/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2130/2017

дело № 2-2130/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 декабря 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по Курганинскому району к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Отдел МВД России по Курганинскому району обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, обосновав тем, что ответчик проходил службу в Отделе МВД России по Курганинскому району с 03.07.2012 года по 24.05.2017 года. В связи с привлечением к уголовной ответственности, с 13.09.2016 года был отстранен от выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних. В период времени с 13.09.2016 года по 15.09.2016 года включительно ФИО2 находился под стражей, с 16.09.2017 года по 19.02.2017 года включительно находился под домашним арестом. Приговором Курганинского районного суда от 20.02.2017 года, вступившим в законную силу 24.05.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. 24.05.2017 года контракт с ним расторгнут и он уволен из органов внутренних дел. За период времени с 20.02.2017 года по 31.05.2017 года ответчику было выплачено излишнее денежное довольствия в сумме 79 465 рублей 29 копеек. Считают, что указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца Отдела МВД России по Курганинскому району - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 было вынесено три приказа: об отстранении от работы и приостановлении выплат, о выплате денежного довольствия, об увольнении. Выплаты было приказано производить с 16.09.2016 года, никаким сроком они не ограничивались. Приказы о начислении денежного довольствия ФИО2 не отменялись, но в приказе об увольнении указано на удержание денежного довольствия с 20.02.2017 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. До 24.05.2017 года он был действующим сотрудником ОМВД и должен был получать заработную плату. Из справок банка видно, что ничего лишнего, кроме того, что указано в расчете, ему не перечислялось.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приговором Курганинского районного суда от 20.02.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ /л.д. 3-30/, апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 24.05.2017 года приговор оставлен без изменения /л.д. 34-37/.

Согласно приказу об увольнении от 09.08.2017 года <...> ФИО2 уволен из органов внутренних дел с 24.05.2017 года с удержанием денежного вознаграждения с 20.02.2017 года /л.д.31-32/.

Приказом <...> от 13.09.2016 года ФИО2 отстранен от выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности с 13.09.2016 года, ему приостановлена выплата денежного довольствия /л.д. 47/.

19.12.2016 года ФИО2 приказано выплатить денежное довольствие с 16.09.2016 года /приказ <...><...>/ /л.д. 48/.

Указанный приказ не отменен, не обжалован, согласно трудовой книжке ФИО2 непрерывно прослужил в органах внутренних дел с 31.03.2014 года по 24.05.2017 года /л.д. 49-56/.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отдела Министерства внутренних дел России по Курганинскому району к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин