Приговор № 1-88/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело №1-88/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Шляпникова С.А.,

защитника - адвоката Кочетова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /иные данные/ года рождения, /иные данные/ холостого, не имеющего детей, без постоянного источника дохода, инвалида 3 группы, не военнообязанного, осужденного /дата/ Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания /дата/; /дата/ Богородским городским судом /адрес/ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 07 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, /дата/ освобожден по отбытии наказания, /дата/ Дальнеконстантиновским районным судом /адрес/ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от /дата/ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы Нижегородской области;

- обязать поднадзорного явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

/дата/ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

/дата/ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по Дальнеконстантиновскому району, в отношении него установлен административный надзор сроком 3 года с заведением дела административного надзора.

/дата/ ФИО1 заявлено в Отделе МВД России по Дальнеконстантиновскому району об осуществлении административного надзора в связи с переменой места жительства с /дата/ по адресу: /иные данные/

С /дата/ по /дата/ ФИО1 постоянно проживал по адресу: /иные данные/ В данный период времени у ФИО1 возник умысел на уклонение от административного надзора путём оставления данного места жительства.

В период времени с /дата/ по /дата/, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из личной заинтересованности, без разрешения органа внутренних дел в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства по адресу: /иные данные/ и не проживал, тем самым воспрепятствовав осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которых следует, что он является инвалидом 3 группы - инвалидом детства. Ранее неоднократно судимый. Регистрации он не имеет. В настоящее время он проживает в /иные данные/. В рядах Российской армии не служил.

/дата/ он был освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы. /дата/ Варнавинским районным судом Нижегородской области ему был установлен административный надзор на 3 года. Данное решение суда он не обжаловал. При установлении административного надзора ему была разъяснена статья 314.1 УК РФ, а также разъяснены административные ограничения, кроме этого ему разъяснены правовые последствия нарушения административного надзора, за что он расписался в предписании. При избрании административного надзора в подписке указал, что будет проживать в г. Н. Новгороде, примерно через полгода он встал на учет в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району по адресу: /иные данные/ На работу он никуда не устроился. В апреле 2020 года он ушел из /иные данные/ в другой дом, расположенный в /иные данные/ и стал там проживать. Номер дома он не помнит, он расположен в центральной части деревни, в нем проживает Свидетель №2.Он сознательно допустил нарушения, не соблюдал ограничения наложенные судом. В полицию он не сообщил о своем другом месте нахождении. Он не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Данными действиями он уклонился от обязанностей, возложенных судом при установлении административного надзора. Он полностью признает свою вину в уклонении от административного надзора, раскаивается в содеянном, у него не было каких - либо уважительных причин не сообщить в полицию о своем другом месте нахождении. Все нарушения и уклонение от административного надзора он сделал умышленно. (л.д. 42-45)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении данного преступления, его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 от /дата/, следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району. В его обязанности входил контроль за лицами, в отношении которых судом был установлен административный надзор, проживающими на обслуживаемой им территории, в которую входит /иные данные/ /дата/ из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области освободился гр. ФИО1, /иные данные/ /иные данные/ а в июне 2018 года прибыл в Дальнеконстантиновский район Нижегородской области по месту жительства: /иные данные/

/дата/ решением Варнавинского районного суда Нижегородской области, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Нижегородской области;

- обязать поднадзорного явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также то, что ему вменена обязанность являться 3 раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Дальнеконстантиновскому району по месту жительства. Однако, ФИО1 с конца апреля 2020 года самовольно, без разрешения органа внутренних дел, без получения на руки маршрутного листа, в целях уклонения от административного надзора - оставил место жительства по адресу: /иные данные/ и по данному адресу не проживает, местонахождение ФИО1 в настоящее время не известно, тем самым ФИО1 воспрепятствовал осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел. Ранее с ФИО1 неоднократно проводились беседы профилактического характера, выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора. (л.д. 21-23 )

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 от /дата/, следует, что он проживает в <...>. ФИО1 он знает, тот сожительствовал с его племянницей ФИО3 В период с апреля 2020 года до середины мая 2020 года, ФИО1 проживал у него дома, по адресу: /иные данные/. В настоящее время ФИО1 проживает в /иные данные/. (л.д. 24,25 )

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от /дата/ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП /номер/ от /дата/. (л.д. 4)

-- Решением Варнавинского районного суда /адрес/ /номер/ от /дата/, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы /адрес/;

- обязать поднадзорного явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток. (л.д. 53,54 )

-- Заключением от /дата/ о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. (л.д. 6 )

-- Постановлением от /дата/ о явке на регистрацию в Отдел МВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области, выданное ФИО1. (л.д. 7 )

-- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от /дата/ согласно которого ФИО1 в месте пребывания отсутствует. (л.д. 17 )

-- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от /дата/ согласно которого ФИО1 в месте пребывания отсутствует. (л.д. 20 )

Переходя к оценке представленных доказательств, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела.

При постановлении приговора суд основывается на признании вины подсудимым ФИО1, а также на показаниях свидетелей, признавая их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и, оценивая их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные и согласующиеся между собой доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной, действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93,94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Суд, не найдя оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 определяет по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому при назначении наказания находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Как следует из материалов дела органами предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть инкрими-нируемого деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления органа исполнения наказаний, являться на регистрацию в орган исполнения наказаний в установленные дни.

Приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принужденияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Судья О.Л.Логинова