Приговор № 1-43/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 года с. Кыра

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Игумнова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в р. П.Л.В. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> с. П.Л.В. <адрес>, судимого 2 июня 2010 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Кыринского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до 30 марта 2018 года с возложением на него административных ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в таких мероприятиях, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 07 часов, запрета выезда за пределы административно-территориальных границ Кыринского района Забайкальского края без разрешения начальника отделения полиции по Кыринскому району МО МВД РФ «Акшинский», а также в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по Кыринскому району МО МВД РФ «Акшинский» и с дополнительным установлением ему 3 августа 2016 года Кыринским районным судом административного ограничения в виде запрета пребывания в местах употребления алкогольной продукции – кафе, ресторанах, барах. 26 июня 2015 года ФИО1 был поставлен на учет в отделение полиции по Кыринскому району с разъяснением ему прав и обязанностей поднадзорного, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. После чего 18 декабря 2015 года ФИО1 умышленно, нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или места, являющегося таковым, в период времени с 23 часов до 7 часов, отсутствовал по месту жительства в момент проверки в 01 час 25 минут, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 18 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2015 года, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, а также 17 февраля 2016 года он умышленно, нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или места, являющегося таковым, в период времени с 23 часов до 7 часов, отсутствовал по месту жительства в момент проверки с 23 час. 18 мин. до 23 час. 50 мин., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 24 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 5 марта 2016 года, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Продолжая свои противоправные действия по несоблюдению ограничений, установленных судом в рамках административного надзора, ФИО1, будучи ранее дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или места, являющегося таковым, в период времени с 23 часов до 7 часов, а также нарушая общественный порядок, 17 октября 2016 года в 23 часа 40 минут находился в общественном месте на <адрес> около <адрес> с. П.Л.В. <адрес> вне места своего жительства в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив тем самым административный надзор и совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 18 октября 2016 года был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Кузьмина О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.27), судим (л.д.31-33), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д.47)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 9 июня 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: М.И. Курсинова