Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., при секретаре Ефименко А.К., с участием помощником прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., Калининой О.В., осуждённого ФИО1, принимавшего участие посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Ефремовой З.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ефремовой З.В. и осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 3 августа 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 28 сентября 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 28 сентября 2021 года, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 мая 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 14 февраля 2022 года, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 24 мая 2022 года, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2023 года на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней; не содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 18 января 2023 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решены вопросы о мере пресечения, зачете срока содержания под стражей, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Выслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Ефремову З.В., поддержавших апелляционные жалобы, помощника прокурора Калинину О.В., возражавшую относительно удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Качан признан виновным в совершении в г. Петропавловске-Камчатском 6-ти краж при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с приговором, осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, в которых не оспаривая квалификацию считали наказание несправедливым и чрезмерно суровым, просили назначить более мягкое наказание без лишения свободы. Качан указал, что суд первой инстанции необоснованно отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 18 января 2023 года, поскольку на момент постановления приговора его срок истёк.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым, и он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством подсудимого и отсутствием возражений сторон.

Действия Качана верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из 6-ти эпизодов, это не оспаривается авторами жалоб.

При решении вопроса о виде и размере наказания Качану мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание: 3 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, на иждивении малолетнего ребенка, принесенные извинения потерпевшим а также отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений», обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания.

Вопреки доводам жалоб, все установленные обстоятельства учтены мировым судьёй при решении вопроса о виде и размере наказания Качана, они оценены должным образом, а требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ выдержаны.

Условно-досрочное освобождение от наказания верно отменено в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку все преступления совершены Качаном в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 18 января 2023 года, а его истечение на момент постановления приговора не влияет на применение названных положений уголовного закона. Решение об отмене условно-досрочного освобождения в достаточной степени мотивировано судом.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное мировым судьёй наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, соответствующим целям его назначения, в том числе исправлению Качана и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер назначенного наказания суд апелляционной инстанции признаёт отвечающим требованиям справедливости, поэтому оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление обжалуемого судебного решения, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20. УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника – адвоката Ефремовой З.В. и осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Бабарыкин