Решение № 2-259/2024 2-259/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-259/2024

Дело №2-259/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Маджалис 30мая2024года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания-ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал,чтоДД.ММ.ГГГГг.между ФИО2 и ФИО1ФИО1,заключен договор займа N<адрес>0,по которому он передал ответчику денежные средства в размере1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Согласно условиям договора займа,срок погашения долга ответчикомистекДД.ММ.ГГГГ.Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На момент подачи иска оплатить государственную пошлину в установленном размере унегоне имеется возможность,в связитяжелым материальным положением,просит отсрочку по уплате госпошлины.

На основании изложенного,просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО6 ФИО8 долг по договору займа,заключенномуДД.ММ.ГГГГ вразмере1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО6 ФИО10 проценты за неправомерное удержание денежных средств,уклонение от их возврата в размере766015 (семьсот шестьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей.

3. Взыскать сответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере17530 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Надлежаще извещенный о времени и рассмотрения делаистецФИО1просил рассмотреть дело без его,при этом указал,что просит суд удовлетворить требования по основаниям,изложенных в иске.

Надлежаще извещенный о времени и рассмотрения дела ответчик ФИО2в судебное заседание не явился,по телефонограмме сообщил,что он не отрицает наличие долга и уже частично погасил указанный долг истцу ФИО1.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела,суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2ст.45Конституции РФ,каждый вправе защищать свои права и интересы всеми способами,не запрещенными законом.

Согласно ст.3ГПК РФ,судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы лица.

В соответствии с ч.1ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,вещи,определенные родовыми признаками,или ценные бумаги,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1ст.808ГК РФ займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает десять тысяч рублей,а в случае,когда заимодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.

Согласно ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1ст.307ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,оказать услугу,внести вклад в совместную деятельность,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,заисключением случаев,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установленосудоммежду ФИО1и ФИО2был заключен договор займа отДД.ММ.ГГГГгода,в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Согласно условиям Договоразайма ФИО2обязуется вернуть ФИО1денежные средства в срок доДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку исполнения обязательств по договоруФИО2обязуется оплатитьпроценты за просрочку возврата займа,определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395ГК РФ.

Из исследованногоДоговора займаотДД.ММ.ГГГГвидно,что оно подписаноФИО2.

Из материалов дела (Даговор займа,расписка ФИО2) также следует,что истцом ФИО1переданы в займы денежные средства ответчику ФИО2в размере1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Таким образом,факт совершения сделки вышеназванного обязательства судом установлено.

Факт составления указанного обязательства не оспаривается и сторонами по делу.

Как установлено судом,свое обязательство по возврату долга к указанному в обязательстве сроку,т.е.доДД.ММ.ГГГГ ответчикФИО2не выполнил.

Лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1ст.15 ГК РФ).

Согласно ч.1ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395 настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809 настоящего Кодекса.

В соответствии сп.1ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или,если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения,опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1в ред.Федеральногозакона отДД.ММ.ГГГГ N42-ФЗ)

Из письменного обязательства(Договоразайма) отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что в случае просрочки возврата займаФИО2(ответчик) обязуется оплатитьпроценты за просрочку возврата займа,определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395ГК РФ.

Истцомпредставлен расчет процентов,подготовленный,в соответствии со ст.395ГК РФ,который составляет в размере766015 рублей.

При указанных обстоятельствах,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требованияФИО1к ФИО2о взыскании денежной суммы,основного долга-в размере1100000 (один миллион сто тысяч) рублей инеустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере766015 рублей.

Суд исходит из достоверности представленных истцом расчет процентов,подготовленный,в соответствии со ст.395ГК РФ,поэтому берет за основу при принятии решения.

Согласно ч.1ст.88ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных ч.2ст.96настоящего Кодекса.

Согласно ст.90ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины,уменьшения ее размера,предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1ст.103ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.41Налогового кодекс Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,установленногопунктом1статьи64настоящего Кодекса.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4было предоставлено отсрочкауплаты госпошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу размер государственной пошлины составляет17530рублей

С учетом изложенного,Суд,в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ,считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2в пользув доход государства государственную пошлину в размере17530рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа,заключенномуДД.ММ.ГГГГв размере1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 опроценты за неправомерное удержание денежных средств,уклонение от их возврата в размере766015 (семьсот шестьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере17530 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ