Решение № 2-259/2024 2-259/2024(2-3454/2023;)~М-3174/2023 2-3454/2023 М-3174/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-259/2024

УИД 05RS0№-03

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

12 января 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Неклюдовой Т. В. к Шахбанову А. Ш. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Неклюдова Т.В. обратилась с указанным иском в суд к Шахбанову А.Ш. в обосновании доводов указывая, что ответчик, в период с января 2023 г. по октябрь 2023 г. в сети Интернет на своих каналах под никнеймом «Салон Коннект», «Иуда Искариот», «Доберман», «Мальборо», «Лакосте», в прямых трансляциях и путем выкладывания видеороликов распространил сведения, порочащие ее честь и достоинство, а именно ее личные фотография и видео, называя ее общедоступной женщиной, женщиной с низкой асоциальной ответственностью, ведущей беспорядочный образ половой жизни, что не соответствует действительности.

Также приводится в иске, что указанное не соответствует действительности, поскольку она является матерью, надлежащим образом осуществляет воспитание ребенка, за что имеет благодарственные письма из учебного заведения.

В январе 2023 года на площадке «Ютуб» на своих каналах под ником «Салон Коннект» и в мессенджере «Воцап» и «Телеграмм» ответчик распространил ее фотографии и видео интимного характера, после чего продолжает публично порочить ее честь и достоинство, доброе имя.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к неврологу за медицинской помощью, находится в подавленном состоянии, долгое время испытывает тревогу. Ее состояние не улучшается, напротив обострилось, сопровождается паническими атаками, вследствие чего она вновь вынуждена была обратиться за медицинской помощью.

На фоне происходящего и опубликованного ответчиком, которые находятся в свободном доступе материалы интимного характера, причиняющих ей психические и моральные страдания у нее произошел нервный срыв, в связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 рублей; обязать ответчика уничтожить материальные носители, содержащие ее личные сведения – фотографии и видео интимного характера, а также записи ее голосовых сообщений; удалить все записи о ней интимного характера, опубликованные в сети интернет; опровергнуть сведения и информацию, порочащую ее честь и достоинство и распространить опровержение устно и публично в сети Интернет; принести ей публичные извинения и довести извинения до пользователей Интернета, а также до своих подписчиков.

В направленном в адрес суда заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворив требования по тем же основаниям, что были изложены в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело с его участием не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в заочном порядке принятия решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ основаниями для освобождения от доказывания при определенных этой нормой условиях являются лишь общеизвестные обстоятельства, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, а также обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными постановлениями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Шахбанов А.Ш., находясь по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, после ссоры с Неклюдовой Т.В., из личных неприязненных отношений к Неклюдовой Т.В., используя свой личный мобильный телефон марки «Самсунг», подключенный к телекоммуникационной сети «Интернет», с целью распространения сведений о частной жизни Неклюдовой Т.В. составляющих ее личную тайну, позорящих ее честь и достоинство, без согласия последней, используя страницу в сети «Ютуб», распространил видеозапись с изображением Неклюдовой Т.В. содержащую сцену интимного характера, в вышеуказанном социальной сети.

Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Шахбанов А.Ш. осужден за совершение преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пунктом 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Как установлено п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Материалами дела подтверждается, что в сети «Ютуб» ФИО1 распространил видеозапись с изображением ФИО2 содержащую сцену интимного характера.

Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приведенным выше приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан.

Таким образом, материалами дела установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, провозглашенное статьей 22 Конституции Российской Федерации - право на свободу и личную неприкосновенность.

Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения.

Это означает, что любое лицо независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д. вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было. Неприкосновенность может быть как физическая (жизнь, здоровье человека), так и моральная, духовная (честь, достоинство личности). Право на личную неприкосновенность предполагает недопустимость вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности и включает не только физическую (телесную) неприкосновенность, но и психическую неприкосновенность.

Применительно к положениям ст. ст. 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

При этом судом учитывается отсутствие обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, а также то обстоятельство, что факт вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда здоровью истца ответчиком не оспорен.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом размер компенсации морального вреда должен носить реальный, а не символический характер, а соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу "М. (Maksimov) против России", согласно которой задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Руководствуясь приведенными выше нормативными положениями, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исходя из обстоятельств дела, с учетом всех обстоятельств происшествия, а также принимая во внимание характер нравственных страданий истца, заключающихся в переживаниях в связи с опубликованием в группе с большим количеством участников сведений о частной жизни и интимных фотографий истца, которые с этого момента стали доступны для просмотра неопределенному кругу лиц, с распространением не соответствующих действительности сведений о характере ее образа жизни, порочащих ее честь и достоинство, которые распространил ответчик, об интимной жизни в унижающем достоинство ключе, принимая во внимание требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца за счет ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

По мнению суда, такой размер компенсации исходя из обстоятельств дела в полной мере будет соответствовать принципу разумности и справедливости, а также является достаточной компенсацией причиненных истцу ответчиком нравственных страданий, с учетом их степени и характера.

Также, в силу п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика удалить видеоролики интимного содержания с изображением истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 удалить все записи о ФИО2 личного и интимного характера, опубликованные в сети Интернет на площадках «YouTube», мессенджерах «WhatsApp» и «Telegramm».

Обязать ФИО1 опровергнуть сведения и информацию порочащую честь и достоинство ФИО2 и распространить опровержение публично в сети Интернет, принести публичные извинения, двести свои извинения до своих подписчиков в сети Интернет.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов