Приговор № 1-706/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-706/2017

Дело №1-706/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Трушниковой Н.Н.,

защитника – адвоката Моссура П.Г., представившего удостоверение № 1273, выданное 01 октября 2013 года и ордер № 016988 от 28 ноября 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного потребления, наркотического средства - смеси, содержащей наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, взял у неустановленного лица сотовый телефон, с которого посредством смс – сообщений, отправленных через информационного – телекоммуникационную сеть «Интернет», использующим в социальной сети «Телеграмм», списавшись с магазином «BIG BOOSS», о приобретении наркотического средства, а также выяснил у него номер счета «Qiwi» кошелька, с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств. После этого, ФИО1 через платежную систему, используя терминал оплаты, расположенный в магазине по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 2300 рублей на указанный неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, использующим в социальной сети «Телеграмм», счет, с целью последующего незаконного приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь у подъезда *** <адрес> по <адрес>, справа из клумбы с цветами, взял сверток, перемотанный черной изолентой, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,86 грамма, положил в правый карман джинсов, надетых на нем, тем самым приобрел данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, не имя умысла на его дальнейшей сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут возле <адрес> по <адрес> сотрудниками полиции ФИО2 был задержан, после чего доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 18 минут 06 сентября 2017 года сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,86 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, занимается трудовой деятельностью, хотя и неофициально, не имея стабильного заработка, по месту жительства со стороны соседей и со стороны участкового уполномоченного полиции фактически характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, пагубное употребление психостимуляторов», к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Согласно заключению экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов средней стадии, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога (л.д. 63).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и искренне раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, а также в осмотре места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не находит оснований для признания каких – либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО2 В частности, суд не учитывает в качестве такового наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего отдельно, поскольку участия в содержании и воспитания данного ребенка ФИО2 не принимает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его семейного, материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

В связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает низшего предела, основания для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53-1 УК РФ.

Учитывая искренне раскаяние ФИО2 в содеянном, условия жизни его и его семьи, совокупности смягчающим наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Их материалов уголовного дела усматривается, что по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, ФИО2 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, как вещество, запрещенное к обращению, образцы для сравнительного исследования, подлежат уничтожению; сотовый телефон следует возвратить законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,86 грамма, ватный тампон, контрольный ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО2 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району г. Барнаула – уничтожить; сотовый телефон, переданный ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.В. Трушкин