Приговор № 1-467/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-467/2019

Дело № 1-467/2019

УИД № 91RS0022-01-2019-003575-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Феодосии Никоновой А.И.

защитника: адвоката Гудкова А.Л., представившего ордер № 95 от 13.12.2019г., удостоверение адвоката № 1464

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с ФИО2-<адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 03 ноября 2019 года, находясь на трассе для мотокросса, расположенной вблизи ул. Челнокова г. Феодосии, на обочине в сухих кустах нашел находившееся в прозрачном зип-пакете наркотическое средство оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона массой 0,49 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса указанного наркотического средства соответствует значительному размеру наркотических средств,

После этого, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, ФИО1 незаконно приобрёл указанное наркотическое средство путём присвоения найденного. Затем, имея умысел на незаконно хранение наркотических средств, находясь рядом с автомобилем марки «ВАЗ 2107», грз. К208ТА197, находящегося по координатам 45.037380,35332470, поместил найденное наркотическое средство в пачку из-под сигарет марки «LM», сел в указанный автомобиль на заднее пассажирское сидение справа от водителя, где стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство, до последующего изъятия.

В этот же день 03 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия возле трассы для мотокросса, расположенной вблизи ул. Челнокова г. Феодосии по координатам 45.037380,35332470, а именно указанного выше автомобиля, сотрудниками полиции с участием ФИО1 на заднем сидении в пачке из-под сигарет марки «LM» указанное выше наркотическое средство обнаружено и изъято, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, с целью личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 42-44), протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2019 г. (л.д. 10-14), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 28-29, 30), заключением эксперта № 1/2135 от 06.11.2019 г. (л.д. 25-27), рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Феодосии от 03.11.2019 г. (л.д. 8).

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим в силу ст. 86 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому ФИО1 наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, проведенного по ходатайству подсудимого в сокращенной форме дознания, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 2, 5 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также назначения наказания в виде обязательных работ, то оснований для обсуждения судом вопроса о возможности применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство наркотическое средство N–метилэфедрон, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 32), подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Гудкову А.Л., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1800 рублей и на стадии судебного производства в сумме 1800 рублей, а всего в сумме 3600 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3600 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 ч. 6 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения.

Вещественное доказательство наркотическое средство N–метилэфедрон, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 009339 от 22.11.2019 г.), - уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Гудкову А.Л., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного производства в общей сумме 3600 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская