Решение № 2-4180/2017 2-4180/2017~М-3733/2017 М-3733/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4180/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и просит взыскать с ответчика страховое возмещение 66692,42 руб., штраф, расходы по оплате оценки 9500 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы по составлению претензии 3000 руб., расходы по составлению искового заявления 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., неустойку по день вынесения решения.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2017г. произошло ДТП с участием ТС под управлением ФИО2, под управлением лапина Е.А. и ТС под его управлением.

25.05.2017г. он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

14.06.2017г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение 190865 руб.

Для установления размера ущерба он обратился для проведения независимой экспертизы и согласно экспертного заключения от 21.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта составила 257557,42 руб.

21.07.2017г. он обратился в страховую компанию с претензией, однако требования по претензии не удовлетворены.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, с требованиями была не согласна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал ДТП, считает, что оснований для удовлетворения требований нет.

Из пояснений сторон следует, что спор между сторонами идет относительно стоимости радиатора, который, по утверждению истца, был поврежден в результате ДТП 20.05.2017г., с чем ответчик не согласен, утверждая, что повреждений радиатора не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункт 11: Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пункт 15: Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пункт 18: Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 19: К указанным в подп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.Пункт 21: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 14.1 данного ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором были причинены механические повреждения автомобилю истца.

Вина в данном ДТП была установлена водителя ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПА «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ингосстрах" за страховым возмещением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 190865 руб.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился для проведения оценки.

Согласно независимой технической экспертизы от 21.06.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 257557,42 руб.

18.07.2017г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия.

Ответчик отказал истцу в выплате дополнительного страхового возмещения письмом от 26.07.2017г.

С учетом несогласия ответчика со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству ответчика судом на основании определения была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № размер восстановительного ремонта (с учетом износа) повреждений автомобиля истца, по повреждениям, установленным в ДТП 20.05.2017г., составляет 194800 руб.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда отсутствуют, поскольку выводы судебного эксперта соответствуют обстоятельствам ДТП, характеру механических повреждений автомобиля истца, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Исходя из анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что доказательств повреждения радиатора на автомобиле истца именно в момент ДТП 20.05.2017г. не установлено.

В судебном заседании в качестве специалиста была допрошена ФИО6, которая производила первоначально осмотр автомобиля истца, пояснила, что вывод о повреждении радиатора ей был сделан при визуальном осмотре автомобиля по пятну жидкости, имеющему на решетке, автомобиль в условиях СТО не разбирался.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 пояснил, что на момент производства судебной экспертизы автомобиль уже был отремонтирован и экспертиза проводилась им по материалам дела, в которых отсутствуют снимки поврежденного радиатора, в связи с чем, им и был сделан вывод о том, что повреждения радиатора отсутствуют.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы и показаниям эксперта ФИО7, т.к. автомобиль, при осмотре ФИО6, в условиях СТО не разбирался, вывод о повреждении радиатора ей был сделан без достаточного осмотра, фотографии поврежденного радиатора в материалах дела отсутствуют, ФИО6 никак не обосновала свой вывод о повреждении радиатора, т.к. течь радиатора предусматривает отсутствие охлаждающей жидкости в системе охлаждения, что в заключении от 21.06.2017г. не отражено, деформация формы радиатора в заключении от 21.06.2017г. не зафиксирована.

Таким образом, руководствуясь выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 194800 руб., оснований для включения в стоимость ремонта стоимости по ремонту радиатора не имеется по изложенным выше мотивам.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет: 194800 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 190865 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 3935 руб., что составляет менее 10% от общей суммы возмещения - 194800 руб. x 0,1 (10%) = 19480 руб., что находится в пределах статистической погрешности, установленной п. 3.5 Единой методики, в результате чего, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.